2010/1-225/2011
1/2010/81/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 ноября 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.
при секретаре - Дмитриченковой Ю.В.
с участием прокурора - Герасименко О.Н.
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Орджоникидзе Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, холостого, не
работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:
21.12.2004 года Дергачевским районным судом Харьковской области
по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 4
годам лишения свободы -
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06 июля 2010 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в помещении железнодорожной станции «Слатино»в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области увидел ОСОБА_3, на руке у которого находились часы с браслетом. Имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая открытость своих последующих преступных действий, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спит, снял с его руки часы, после чего ОСОБА_3 проснулся и начал останавливать преступные действия ОСОБА_2, но последний не реагируя с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 согласно заключения товароведческой экспертизы №290 от 27.07.2010 года материальный ущерб в сумме 50 гривен.
14 июля 2010 года, ОСОБА_2, находясь вблизи ул. Свердлова г. Дергачи Харьковской области, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Действуя умышленно и повторно ОСОБА_2 сорвал листья стебли конопли, во влажном состоянии и поместил их в полиэтиленовый пакет, после чего направился по месту жительства.
14 июля 2010 года около 11 часов, на ул. 1 мая г. Дергачи Харьковской области, работниками милиции был остановлен ОСОБА_2 у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы №1771 от 26.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана влажная) массой 730,0 грамма. Изъятое наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершённых преступлениях не признал указал суду, что 06.07.2010 года он находясь в помещении железнодорожного вокзала Слатино Дергачевского района увидел ОСОБА_3, котрый ему отдал часы для продажи и приобретения спиртного. Часы он не похищал , а потерпевший отдал их ему сам. Не отрицает, что с ОСОБА_3 он ранее не знаком. На досудебном следствии указывал, что он похилил часы у ОСОБА_3, когда он спал в помещении Ж/д станции так как его заставили работники милиции.
ОСОБА_2 указал суду, что коноплю ему нарвали работники милиции и положили в пакет, который отдали ему, а затем пригласили понятых и в присутствии которых изъяли наркотическое вещество.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :
По эпизоду грабежа:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, указавшего суду, что 06.07.2010 года он находясь в помещении железнодорожного вокзала Слатине Дергачевского района, он уснул в помещении вокзала Спустя некоторое время проснулся и увидел как ранее незнакомый ему парень с его руки снимает принадлежащие ему механические часы. Затем он попытался остановить незнакомого парня но последний не отреагировав убежал. Позже он узнал, что это подсудимый ОСОБА_2, на которого он указал у судебном заседании.
ОСОБА_2 задержал участковый инспектор Дергачевского РО УМВД Украины Харьковской области ОСОБА_11., который изъял украденные часы потерпевшего.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии, указавшего, что 06.07.2010 года к нему подошел его знакомый ОСОБА_2 и предложил купить у него мужские механические часы, при этом пояснив что часы принадлежат ему. ОСОБА_5 осмотрел часы и заплатил ОСОБА_2 деньги в сумме 20 гривен.
Согласно протокола от 06.07.2010 года у гр. ОСОБА_5 были изъяты мужские механические часы, которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_3
Указанные часы осмотрены и приобщены вкачестве вещественного доказательства, согласно протокола и постановления от 15.07.2010 года.
Заключение товароведческой экспертизы №290 от 26.07.2010 года стоимость механических часов составляет 50 гривен.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 19.07.2010 года подсудимый рассказал и показал при каких обстоятельствах похищал наручные часы у потерпевшего ОСОБА_3
По эпизоду незаконного хранения , приобретения наркотического средства:
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, указавшего в судебном заседании, что 16.07.2010 года он был приглашен сотрудником милиции присутствовать в качестве понятого, где у гр. ОСОБА_2 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, во влажном состоянии, как пояснил ОСОБА_2 данным веществом является растение конопли, которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии, указавшего, что 16.07.2010 года он был приглашен сотрудником милиции присутствовать в качестве понятого, где у гр. ОСОБА_2 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, во влажном состоянии, как пояснил ОСОБА_2 данным веществом является растение конопли, которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии, указавшего, что он, является УИМ Дергачевского РО. 14.07.2010 года в ходе проведения операции Мак, был задержан гр. ОСОБА_2 у которого было обнаружено и изъято, в присутствии понятых, полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_2, данным веществом является конопля которую он хранил для личного употребления.
Аналогичные показания участкового инспектора ОСОБА_11., на досудебном следствии.
Протоколом изъятия 14.07.2010 года, согласно которого у гр. ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.
Заключением химической экспертизы №1771 от 26.07.2010 года согласно которой вещество, массой 730, 0 грамма, предоставленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана влажная).
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 19.07.2010 года подсудимый ОСОБА_2 указал и рассказал где в каком месте он обнаружил и собирал растения конопли, которые в последствии были у него изъяты.
Исследованные в своей совокупности доказательства подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления в полном объёме.
Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что он не совершал указанных преступлений, а его признательные показания данные на досудебном следствии даны в следствии физического и психического воздействия со стороны работников милиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
По заявлению подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов следствия проводилась прокурорская проверка. Согласно постановления от 08.11.2010 года в отношении сотрудников милиции Дергачевского РО УМВД Украины в Харьковской области отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.127,364,, 365 УК Украины.
Суд считает, что ОСОБА_2 отрицая свою вину в совершенных преступлениях пытается ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины - грабеж т.е открытое похищение чужого имущества, совершенный повторно, так же по ст. 309 ч. 2 УК Украины - как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и было установлено, что он у врача психиатра на диспансерном учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 08.12.2010 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, не работает, ранее неоднократно судим, судимость у которого не погашена и не снята в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется - отрицательно.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 не установлено.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, вышеуказанные данные о его личности, отсутствие не возмещенного ущерба и считает его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение товароведческой и химической экспертиз возложить на подсудимого.
Гражданский иск в делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы;
по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строго наказания более строгим, определив к отбытию - 4 /четыре/ года лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок исчислять с 15.07.2010 года -с момента задержания.
Вещественные доказательства -полимерный пакет жёлтого цвета, с веществом растительного происхождения «каннабис», находящийся в камере хранения УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить, наручные механические часы, находящиеся в камере хранения Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертизу) судебные издержки в сумме 138,10 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ФЛП ОСОБА_10 на р/с №2600550038258, АК Банк "Меркурий", МФО 351663 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 100 гривен.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд, осужденным- с момента получения копии приговора.
Судья: Е.Р. Остропилец
The court decision No. 28483285, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2010/1-225/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: