Рішення № 28482493, 28.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/3782/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазбанк", Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2012 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазбанк", Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 10.08.2012 року були проведені прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3 на праві власності. Лотом торгів була трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, що була предметом іпотеки № 394 від 14.12.2007 року, укладеного між ВАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_3. Вона була визнана переможцем торгів, про що свідчить Протокол № 05-0150/12 (і)\-Лот№ 1 від 10.08.2012 року. Вона сплатила кошти за квартиру відповідно до Протоколу торгів, що підтверджується квитанцією № 25 від 17.08.2012 року, квитанцією № 24 від 17.08.2012 року.

З метою оформлення права власності на придбану квартиру вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності. Однак нотаріус відмовив їй видати свідоцтво, оскільки на куплену нею на прилюдних торгах квартиру за адресою: АДРЕСА_1, накладений арешт ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції в виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з попереднього власника квартири (ОСОБА_3) на користь ПАТ "Укргазбанк". Вона звернулась до ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції з заявою про зняття арешту з квартири, оскільки вона придбала її на прилюдних торгах. Однак їй повідомили, що вона не є стороною або іншим учасником виконавчого провадження, а тому арешт може бути знятий лише за заявою стягувача -ПАТ "Укргазбанк". Вона зверталась до керівництва ПАТ "Укргазбанк" щодо подання відповідної заяви про зняття арешту, однак банк відмовляється це робити. Оскільки вона не є стороною чи іншим учасником виконавчого провадження, то вона позбавлена прав оскарження дій державного виконавця.

Таким чином вона вважає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить їй, оскільки вона придбала її на прилюдних торгах та сплатила кошти. Однак через накладений арешт вона не може оформити своє право власності на квартиру, що призводить до невизнання та порушення її права власності.

Просила суд:

- визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м.;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м.;

- відповідно до вимог ст.. 82 ЦПК України відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення в справі, стягнувши їх з відповідача на ПАТ "Укргазбанк".

Позивач в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги.

Відповідач ПАТ "Укргазбанк" в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, не заперечує проти зняття арешту з майна реалізованого на прилюдних торгах.

Відповідач Відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

10.08.2012 року були проведені прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3 на праві власності. Лотом торгів була трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, що була предметом іпотеки № 394 від 14.12.2007 року, укладеного між ВАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_3.

Позивачка була визнана переможцем торгів, про що свідчить Протокол № 05- 0150/12 (і)\-Лот№ 1 від 10.08.2012 року (а.с.5) та вона сплатила кошти за вищезазначену квартиру відповідно до Протоколу торгів, що підтверджується квитанцією № 25 від 17.08.2012 року, квитанцією № 24 від 17.08.2012 року (а.с.6).

З метою оформлення права власності на придбану квартиру позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності, однак нотаріус відмовив їй видати свідоцтво, оскільки на куплену нею на прилюдних торгах квартиру за адресою: АДРЕСА_1, накладений арешт ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції в виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з попереднього власника квартири (ОСОБА_3) на користь ПАТ "Укргазбанк". ОСОБА_1 звернулась до ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції з заявою про зняття арешту з квартири, оскільки вона придбала її на прилюдних торгах, однак їй повідомили, що вона не є стороною або іншим учасником виконавчого провадження, а тому арешт може бути знятий лише за заявою стягувача -ПАТ "Укргазбанк".

Відповідно до ст.. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Оскільки позивачка не є стороною чи іншим учасником виконавчого провадження, то вона позбавлена прав оскарження дій державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно та про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст.. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м. та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з вищезазначеної квартири.

Відповідно до вимог ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути тільки з відповідача ПАТ "Укргазбанк", так як Відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції звільнений від сплати судового збору, на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України, ст.ст. 60 ч. 1, 82 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазбанк", Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Кропоткін Краснодарського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м.

Стягнути з ПАТ "Укргазбанк" (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: