Рішення № 2847864, 23.10.2007, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2 -3275

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Агробанк" доОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007 року Закрите Акціонерне Товариство "Агробанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення забогованості за кредитною угодою № 30.980.06.22-220.624 від 25 грудня 2006 року, посилаючись на те, що 25.12.2006 року між Закритим Акціонерним Товариством "Агробанк" та ОСОБА_1 була укладена названа кредитна угода про надання споживчого кредиту у сумі 2990,00 грн. строком з 25 грудня 2006 року по 24 грудня 2007 року зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитними коштами та щомісячної комісії за розрахункове обслуговування кредиту у розмірі 0,99 відсотка від суми наданого за Договором кредиту.

Відповідно до п.1.1 Договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2990,00 грн.

В свою чергу, відповідно до п.п.4.1, 4.2 Договору, відповідач зобов'язався використовувати кредит на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків та комісії за розрахункове обслуговування кредиту у встановлені Договором строки; починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в строк не пізніше 24-го числа кожного місяця вносити грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії в сумі 301,00 грн. шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів.

Для забезпечення вищевказаних зобов'язань 25 грудня 2006 року між відповідачем та Банком був укладений договір застави № 30.980.06.22-220.624.1, предметом застави якого є домашній кінотеатр ВВК DK 1840 SI вартістю 1448,00 грн., телевізор PHILIPS 29 РТ 5458 вартістю 1875,00 грн. Загальною вартістю 3323,00 грн.

Банк виконав свої зобов'язання за Договором і відповідно до п.п.1.1, 1.3 Договору і на підставі заяви-розпорядження відповідача від 25 грудня 2006 року перерахував кредитні кошти у сумі 2990,00 грн. на рахунок ТОВ "ТПК-Електронікс", що підтверджується меморіальним ордером № 4262318 від 25 грудня 2006 року.

Позичальник не виконав умови п.п.4.1-4.3 Договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Стягнення заборгованості по кредитному договору за рахунок заставного майна не провадилось.

Згідно п.4.4 Договору за порушення строків повернення грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня з розрахунку 0,5% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання, включаючи день сплати заборгованості, у сумі 59,42 грн.

Станом на 05.06.2007 року заборгованость по кредиту складається з заборгованості за основною сумою боргу - 2305,81 грн., заборгованості по відсоткам -136,46 грн., заборгованості по сплаті комісії - 148,00 грн., пені - 59,42 грн., а в загальній сумі заборгованість відповідача перед банком становить 2649,69 грн. Тому Банк просить розірвати зазначений кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та витрати по сплаті судового збору в розмірі 59,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн., а всього просить стягнути 2739,19 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином, письмово, під розпис, був неодноразово повідомлений про день та час слухання справи. В зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30.980.06.22-220.624 від 25 грудня 2006 року, (а.с.7), за яким Банк виконав свої зобов'язання, надавши кредит відповідачу на споживчі цілі у сумі 2990,00 грн. (а.с.6), однак відповідачем, у порушення вимог п.п.4.1-4.3 Договору, прийняті на себе зобов'язання не виконав. У зв"язку з чим, станом на 05.06.2007 року заборгованость по кредиту складається з заборгованості за основною сумою боргу - 2305,81 грн., заборгованості по відсоткам -136,46 грн., заборгованості по сплаті комісії - 148,00 грн., пені - 59,42 грн., а в загальній сумі заборгованість відповідача перед банком становить 2649,69 грн. Тому, у відповідності зі ст.ст.526, 549-552,610,611, 651, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, необхідно задовольнити позовні вимоги Банка, розірвати зазначений кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та витрати по сплаті судового збору в розмірі 59,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн., а всього стягнути 2739,19 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552,610,611,651, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства "Агробанк" задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 30.980.06.22-220.624 від 25 грудня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 місце проживання якого АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 30.980.06.22-220.624 від 25 грудня 2006 року, в сумі 2649,69 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 59,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн., а всього стягнути 2739,19 грн. (дві тисячи сімсот тридцять дев"ять грн. 19 клоп.) на користь ЗАТ "Агробанк", К\р № 32009104600 в Обл. Управлінні НБУ М.Дніпропетровськ, МФО 307123, Код ЄДРПОУ 26237202 (49051 М.Дніпропетровськ, вул.Курсантська,24).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.