Ухвала суду № 28475612, 19.11.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-9360/10/7/0170

19.11.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Кучерука О.В. ,

Курапової З.І.

секретар судового засідання Самбурська Т.В.

за участю сторін:

представник позивача - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим- не з'явився,

представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Кримелектромашторг"- Сокол Адам Федорович, довіреність № 47 від 16.01.12

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В. ) від 15.05.12 по справі № 2а-9360/10/7/0170

за позовом Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

до Відкритого акціонерного товариства "Кримелектромашторг" (вул. Миколаївське шосе, 3 км., м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95013)

про стягнення заборгованості в сумі 25886,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 року в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Відкритого акціонерного товариства "Кримелектромашторг" про стягнення заборгованості в сумі 25886,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 скасувати, прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

19.11.2012 у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належний чином.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши у відкритому судову засіданні пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав

З матеріалів справи вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Кримелектромашторг" 25.07.1996 зареєстроване у якості юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом по державну реєстрацію, виданим виконкомом Сімферопольської міської ради 25.07.1996, ідентифікаційний код 05512035.

У квітні 2010 року на підставі направлення ДПІ в м. Сімферополі № 951/23-3 від 20.04.2010 податковими інспекторами ДПА в АР Крим була проведена перевірка господарської одиниці, котра належить ТОВ "Кримелектромашторг" розташованої за адресою: м. Сімферополь, Миколаївське шосе, 3 км.

В ході перевірки представниками податкового органу встановлено порушення абз. 3 п.2.6 Положення «Про проведення касових операцій у національній валюті»затвердженого Постановою НБУ № 637 від 15.12.2004, а саме не оприбуткування наявних грошових коштів в касу в день їх надходження; п. 13 ст. 3 Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не забезпечена відповідність сум наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів вказаних у денному звіті РРО, сума невідповідності склала 180,00 грн. Вищенаведені порушення були відображені в акті перевірки № 003700 від 21.04.2010, реєстраційний № 003700/0564/01/09/23/05512035 від 21.04.2010.

За результатами перевірки був складений акт перевірки № 003700/0564/01/09/23 від 21.04.2010, на підставі якого прийняти рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0007902303 від 06.05.2010 на суму 24986,00 грн., № 0007842303 від 06.05.2010 на суму 900,00 грн. (отриманні 11.05.2010, згідно відмітки на поштовому повідомленні).

Отже за відповідачем склалась заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 25886,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2010 визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0007902303 від 06.05.2010 у сумі 24986,00 грн. Вказана постанова залишена без змін Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010.

Судом апеляційної інстанції залишено без змін апеляційну скаргу Держаної податкової інстанції у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2010 у справі № 2а-6491/10/10/0110.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановленні судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, які беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Стосовно застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0007842303 від 06.05.2010 на суму 900,00 грн., матеріали справи містять виписку по рахунку № 26006047063701, згідно якої 14.09.2010 платіжним дорученням за № 3207 відповідачем було сплачено 900,00 грн. штрафних санкцій за рішенням № 0007842303 від 06.05.2010.

Таким чином, рішення ДПІ в м. Сімферополі від 06.05.2010 № 0007842303 про стягнення 900,00 грн., відповідачем виконано самостійно 14.09.2010, а № 0007902303 про стягнення 24986,00 скасовано судом, отже боргу перед бюджетом підприємство не має.

При таких обставинах справи підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення суду першої інстанції -відсутні.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 по справі № 2а-9360/10/7/0170 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 по справі № 2а-9360/10/7/0170 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 листопада 2012 р.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис З.І.Курапова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська