Рішення № 28473771, 03.01.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/5797/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Прищепа А.В.

при секретарі Захаровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Алушти цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 20338,94 гривень, а також судові витрати.

Вимоги мотивовані тим, що 19.03.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування, відповідно до якого позивач видав відповідачу кредитку картку, та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка» та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, але відповідач умови договору не виконує.

Так, станом на 29.12.2011 року за відповідачем числиться заборгованість за

Картковим рахунком в сумі 20338,94 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 225 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 19.03.2007 року ВАТ комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк»Надра»уклав договір з ОСОБА_1 про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, та відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 0,00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому відповідачу був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору відсотки за користування кредитом нараховується щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці -календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету.

У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість.

Так, станом на 29.12.2011 року сума заборгованості перед банком складає 20338,94 гривень, у тому числі:

- непогашений кредит -10301,18 гривень;

- несплачені відсотки -8906,11 гривні;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1131,65 гривні

що згідно п. 17 договору, ч.2 ст.1050 ЦК України надає банку, право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 214,60 гривень.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 610, 611, 625, 629, 638, ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 20338 (двадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) розходи, які пов'язані зі сплатою державного мита в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя