Рішення № 28473722, 03.01.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/5834/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Прищепа А.В.

при секретарі Захарової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Алушти цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3242,81 гривень, а також судові витрати.

Вимоги мотивовані тим, що 15.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-11150-150607 відповідно до якого відповідачці була відкрита кредитна лінія, та був наданий кредит в сумі 30000 гривень, та на день укладання договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень.

Так, станом на 10.09.2012 року за відповідачкою числиться заборгованість за

Кредитним договором в сумі 3242,81 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 225 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 15.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-11150-150607, відповідно до якого відповідачці була відкрита кредитна лінія, та був наданий кредит в сумі 30000 гривень та на день укладання договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень. ( п.1.3 Договору) (а.с.6).

Відповідно до умов договору відповідачка була зобов'язана щомісяця в строки які визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць.

У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість.

Так, станом на 10.09.2012 року сума простроченої заборгованості перед банком складає 8305,60 гривень, у тому числі:

- Тіло кредиту: 3242,81 гривна;

- Прострочене тіло кредиту -0,00 гривень

- Заборгованість за відсотками -0,00 гривень

- Заборгованість за комісіями -0,00 гривень

- Пеня- 600 гривень.

Що згідно п. 4 договору, ч.2 ст.1050 ЦК України надає банку, як кредитору, право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 214,60 гривень.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 610, 611, 625, 629, 638, ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26253900794263, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3242 (три тисячі двісті сорок дві) гривні 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) розходи, які пов'язані зі сплатою державного мита в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя -