Ухвала суду № 28473661, 07.12.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/8605/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме апелянтом не було надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, не визначено бажання участі уповноваженого представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, та не додано належної кількості копій апеляційної скарги, з копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Апелянту запропоновано в строк до 01 грудня 2011 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 07.12.2011 року апелянтом вимоги суду апеляційної інстанції залишені без виконання.

Жодних пояснень причин неможливості усунення вказаних в ухвалі від 07.11.2011 року недоліків апеляційної скарги скаржником до суду апеляційної інстанції не надіслано.

Клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків ТОВ "Термопластавтомат" також не подавалось.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Згідно з оригіналом. Секретар