Рішення № 28473233, 08.01.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

08.01.2013

Справа №1203\4151\2012

№2\434\434\13

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

8 січня 2013 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом -

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору №CL-900\252\2006 від 01.12.2006 р. у сумі 830940,28 гривень, а також витрат пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 3219,00 гривень. Вимоги мотивує тим, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, а також у зв'язку з тим, що 18.03.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ЗАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, таким чином ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, тому просить вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Судом вирішено справу розглядати заочно.

Судом установлено, що 01.12.2006 року сторони уклали кредитний договір №CL-900\252\2006 згідно якого, позивач з 01.12.2006 року по 03.12.2012 року надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 129300,00 гривень, з оплатою 5.49 % відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки передбачені кредитним договором.

В забезпечення договору кредиту укладений договір поруки №SR-CL-900\252\2006 від 01.12.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 мають солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

18.03.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ЗАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, таким чином ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

Відповідно до п. 4 кредитного договору, відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту та нараховані відсотки шляхом внесення коштів щомісячно рівними платежами.

Згідно до п.1.9. кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_1 станом на 17.01.2012 р. утворилася заборгованість в розмірі 830940,28 гривень.

У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель має солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також позивач просить стягнути на його користь сплачений судовий збір в сумі 3219,00 гривень.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного ст. 525, ч.ч.2,3 ст. 554, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість по кредитному договору №CL-900\252\2006 від 01.12.2006 р. у сумі 830940,28 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.О.Космінін