Справа № 1203\9580\2012
№2с\1203\169\2012
№2н\1203\2883\2011
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
11 грудня 2012 року
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою МКП «Жилсервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2011 року Артемівським районним судом м. Луганська винесений судовий наказ за заявою МКП «Жилсервіс»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь, МКП «Жилсервіс»(р\р 26008193315 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 30596974) заборгованість за послуги по оплаті за утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2008 р. по 31.07.2011 р. в сумі 1769,56 гривень, а також витрати по сплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 25,50 гривень.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу.
В судове засідання сторони не з'явилися. Причин неявки суду не повідомили. Про день розгляду справи були сповіщені належним чином.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зазначаючи, що не згодні з розміром заборгованості утвореної за вказаний заявником період, та в разі розгляду справи в їх присутності рішення суду може бути іншим.
Відповідно до ст.ст. 105-1 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 12 жовтня 2011 року виданий Артемівським районним судом міста Луганська за заявою МКП «Жилсервіс»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь, МКП «Жилсервіс»(р\р 26008193315 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 30596974) заборгованість за послуги по оплаті за утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2008 р. по 31.07.2011 р. в сумі 1769,56 гривень, а також витрати по сплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 25,50 гривень.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Космінін
Судове рішення № 28448786, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1203/9580/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: