Постанова № 28472141, 29.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

29.12.2012

Дело № 1/0519/633/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Соловьева О.Л., при секретаре Рояновой А.В., с участием прокурора Дьяченко Д.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 364-1 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 29.12.2012г. ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ст.ст.364-1 ч.2, 366 ч.2, 70ч.1 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью на частных предприятиях всех форм собственности, сроком на 2 года. Наказание назначенное ОСОБА_2 по ст. 364 -1 ч.2 УК Украины в виде штрафа в размере 17 000 грн. в соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины подлежит самостоятельному исполнению. На основании ст.ст.75, 76 УК Украины от отбытия наказания в виде лишения свободы ОСОБА_2 освобожден с испытанием на 2 года.

Согласно приговору ОСОБА_2, признан виновным и осужден за то, что работая в должности директора ЧП «Олнайт», 02.07.2007г. заключил с УКХ Мариупольского городского совета и КП «ГорУКС» договор №23/07пк на поставку технологического оборудования на объект: «Разработка проекта и строительство водоотвода от пр. Нахимова по Кленовой балке в Приморском районе г.Мариуполя»(станция очистных ливневых стоков) на сумму 4 671 734грн., согласно которого ЧП «Олнайт» - поставщик, обязуется осуществить поставку технологического оборудования, в том числе 2 установок ультрафиолетового обеззараживания стоков «Водограй»2В500НОК105/80 и 1 установку ультрафиолетового обеззараживания стоков «Водограй»2В300НОК65/80.

Во исполнение договорных обязательств КП «ГорУКС»в период 2007-2008г.г. перечислено на расчетный счет ЧП «Олнайт»денежные средства в сумме 2 877 012грн. в качестве оплаты за поставку оборудования, в том числе 1 установки ультрафиолетового обеззараживания стоков «Водограй»2В500НОК105/80.

При этом ОСОБА_2 был осведомлен о том, что ЧП «Олнайт»согласно договора поставки №23/07пк от 02.07.2007г. и спецификации №1 к нему обязано поставить, а КП «ГорУКС»обязано принять исправную, рабочую установку ультрафиолетового обеззараживания стоков «Водограй»2В500НОК105/80, которая бы соответствовала требованиям технической и проектно-сметной документации. Заведомо зная о том, что акт приемки оборудования №2к/б от 05.05.2008 г. не соответствует действительности, содержит ложные сведения, указанная в акте установка ЧП «Олнайт»на сумму 846 000грн. поставлена не была, а были поставлены сборочные единицы (составные части) указанной установки, что не является установкой обеззараживания воды ультрафиолетовым излучением «Водограй»2В500-НОК105/80, и не соответствует паспорту на установку, техническим условиям, чертежу общего вида, продолжая реализовывать свой преступный умысел предоставил акт приемки оборудования в бухгалтерию КП «ГорУКС», удостоверив таким образом составление и выдачу заведомо ложного документа.

Вместе с тем, находящаяся на складе КП «ГорУКС»установка, поставленная в 2008 г. ЧП «Олнайт», не соответствует паспорту на установку обеззараживания стоков ультрафиолетовым излучением «Водограй»2В500-НОК 105/80. Комплект №1, техническим условиям ТУ У 22651086.003-99 «Аппараты обеззараживания воды бактерицидным УФ-излучением серии В («Водограй»)», чертежу общего вида ЭК1.160.02 ВО, чертежу общего вида ЭК1.162.00 ВО Установка «Водограй»2В300-НОК105/80. Две кассеты не являются установкой обеззараживания стоков ультрафиолетовым излучением «Водограй»2В500-НОК105/80, Комплект №1, а являются кассетами СБ1 (чертеж ЭК1.301.01СБ).

Таким образом, суммой ущерба в данном случае является сумма в размере 846 000грн., уплаченная за поставу установки, которая ЧП «Олнайт»фактически поставлена не была, а были поставлены ее сборочные единицы.

В результате преступных действий ОСОБА_2 государству причинен материальный ущерб на общую сумму 846 000грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, то есть данное деяние повлекло тяжкие последствия.

В ходе судебного следствия по делу, бесспорно была установлена причастность к совершению указанных преступлений, должностных лиц ООО «Олимп-Экология»ОСОБА_3, ООО «Лик»ОСОБА_4 и ООО «ХЭЛКо»ОСОБА_5, без преступного содействия которых совершение указанных преступлений было бы невозможным. Так, директором ООО «Олимп-Экология»ОСОБА_3 во исполнение договора поставки заключенного с ЧП «Олнайт»ОСОБА_2 было поставлено оборудование приобретенное свою очередь у ООО «Лик»комплектность которого не отвечала технической документации, паспортным данным, спецификации и техническим условиям, производителя ООО «ХЭЛКо». Последним, допущено внесение в официальный документ -паспорт продукции, недостоверных данных о том, что реализованный по просьбе ООО «Лик»облучатель установки обеззараживания «Водограй», является установкой обеззараживания воды ультрафиолетовым излучением, о чем выдан паспорт ЕК 1.1200.01ПС с указанием того, что комплект №1 установки Водограй 2В500-НОК 105/80 (облучатель) зав.№009 укомплектован и испытан согласно паспорту и техническим условиям ТУ У 22651086.003-99 и признан пригодным к эксплуатации.

Поставка комплектующих в виде двух кассет и ламп УФО, под видом установки «Водограй» происходила под контролем директора ООО «Олимп-Экология»ОСОБА_3, который будучи официальным дилером предприятия ООО «ХЭЛКо»приобретает указанную продукцию через ООО «Лик»у производителя, и поставляет продукцию конечному потребителю через ЧП «Олнайт», одновременно осуществляя авторский контроль за проектом водоотвода от пр-та Нахимова по Кленовой балке в Приморском районе г.Мариуполя, разработчиком и главным инженером которого он является. Последним не спаривается принадлежность подписи в договорах поставки и актах приема-передачи продукции, в частности в акте №2 к/б приемки оборудования от 05.05.08г. согласно которого ЧП «Олнайт»поставило в КП «ГорУКС»1 установку ультрафиолетового обеззараживания стоков «Водограй»2В500НОК105/80 на сумму 846 000грн. Указанный акт подписан ОСОБА_3, как главным инженером проекта, который был включен в состав приемной комиссии.

Несмотря на наличие в материалах дела доказательств прямо указывающих на причастность ОСОБА_3 в совершении преступлений направленных на хищение бюджет средств в особо крупных размерах, постановлением старшего следователя прокуратуры Приморского района г.Мариуполя Лазаренко Т.Г. от 06.01.2012 года уголовное преследование в отношении ОСОБА_3 по ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.1 УК Украины прекращено за отсутствием в его действиях состава указанных преступлений. Основанием к принятию указанного решения явилась якобы неосведомленность ОСОБА_3 о комплектности поставляемого в КП «ГорУКС»оборудования установки «Водограй», одним из поставщиков которой он являлся.

В соответствии с требованиями ст.278 УПК Украины (в ред. 1960 г.) суд установив во время судебного следствии, что преступление совершило какое-либо лицо не привлеченное к уголовной ответственности, выносит постановление которым уведомляет прокурора о совершенном преступлении.

Рассмотрев уголовное дело, суд считает, что в действиях должностных лиц ООО «Олимп-Экология»ОСОБА_3, ООО «Лик»ОСОБА_4 и ООО «ХЭЛКо»ОСОБА_5 действительно могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст.364, 366 УПК Украины, в связи с чем в соответствии со ст. 278 УПК Украины, считает необходимым уведомить о данном факте прокурора Приморского района г. Мариуполя.

Согласно требований ст.23-2 УПК Украины, суд при наличии на то оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установлены по делу факты нарушения закона, причины и условия, которые способствовали совершению преступления и требуют принятия соответствующих мер.

В связи с этим суд считает необходимым сообщить прокурору Донецкой области о выявленных в ходе рассмотрения дела нарушений требований ст. 22 УПК Украины с целью устранения причин и условий способствующих их совершению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23-2, 278 УПК Украины в ред.1960г,

П О С Т А Н О В И Л :

Уведомить прокурора Приморского района г.Мариуполя о наличии в действиях должностных лиц ООО «Олимп-Экология»ОСОБА_3, ООО «Лик»ОСОБА_4 и ООО «ХЭЛКо»ОСОБА_5 признаков составов преступлений, предусмотренных ст.364, 366 УК Украины.

Поставить в известность прокурора Донецкой области об установленных судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.ст.364 -1 ч.2, 366 ч.2 УК Украины о фактах нарушения требований ст.22 УПК Украины в ред.1960г., и направить ему данное постановление для соответствующего реагирования.

О результатах и принятых мерах сообщить суду в установленный законом срок.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья О.Л. Соловьев