Рішення № 28471934, 28.12.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/6500/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого -судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-01059-100607, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування на умовах, викладених а Тарифному пакеті Visa Класичний. Позивач ПАТ «Дельта Банк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої рахується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання; зняття готівки; виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором та вчинення інших операцій, передбачених кредитним договором. У відповідності до вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана була щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим станом на 13.09.2012 року вона має прострочену заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», однак на даний час заборгованість погашена не була.

Таким чином, станом на 13.09.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»кредитному договорі № 001-01059-100607 від 10.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2562,85 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 2562,85 грн.;

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.;

пеня: 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду позовній заяві зазначив також про те, що просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На неодноразові виклики суду, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання судових повісток, відповідач в судові засідання не являлась без поважних причин, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала.

За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами справи доведено, що 10.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-01059-100607, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування на умовах, викладених а Тарифному пакеті Visa Класичний. Позивач ПАТ «Дельта Банк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої рахується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання; зняття готівки; виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених кредитним договором. У відповідності до вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана була щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом (а. с. 5).

Згідно п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»(а. с. 12).

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач свої зобов'язання по наданню в кредит відповідачу відповідних коштів виконав шляхом відкриття карткового рахунку, на який надав відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим станом на станом на 13.09.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»кредитному договорі № 001-01059-100607 від 10.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2562,85 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2562,85 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.; пеня: 0,00 грн., що підтверджується наданими розрахунками (а. с. 11).

В результаті такого прострочення відповідач остаточно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підставний та обгрунтований, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 45037653 сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1), тому зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-01059-100607 від 10 червня 2007 року в сумі 2 562 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська