Ухвала суду № 28471814, 10.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2012 року Справа № 0870/11096/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобільний завод»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобільний завод» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.09.2012 № 0001762211, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 108 093 871,00 грн. за звітні податкові періоди 2-4 квартали 2011 за декларацією, зареєстрованою 03.02.2012, реєстраційний № 9014904413, та № 0001772211, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 1 612 225,00 грн., в тому числі 1 289 236,00 грн. за основним платежем, 322 989,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняті на підставі акту перевірки від 31.05.2012 № 30/23-2/05808563, як такі, що не відповідають чинному законодавству України, а також порушують права та охоронювані інтереси Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобільний завод».

В судове засіданні представник позивача не з'явився, проте до суду 10.12.2012 звернувся з клопотанням (вх. № 52461) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №2а-932/10/0870 за позовом ПАТ «Запорізький автомобільний завод» до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000542302/3 від 05.02.2010. Розгляд даного клопотання просить проводити за відсутності представника позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив що як зазначено в адміністративному позові вже досліджувалися складові валових витрат та встановлено, що причиною виникнення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток стало віднесення до складу валових витрат суми курсових різниць із заборгованості в іноземній валюті. За результатами перевірки зменшено суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток та донараховано податок на прибуток за 1 квартал 2009 року (податкове повідомлення - рішення №002912302/0 від 10.08.2009). Внаслідок адміністративного оскарження 05.02.2010 ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя було прийнято податкове повідомлення - рішення №0000542302/3, яким позивачу було визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 2451806,30 грн. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2012 у справі № 2а-932/10/0870 суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення від 05.02.2010 № 0000542302/3.

За повідомленням суду 03.03.2012 адміністративна справа надіслана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, проте в клопотанні зазначив, що проти клопотання не заперечує та просить розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що розгляд зазначеної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-932/10/0870 за позовом ПАТ «Запорізький автомобільний завод» до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000542302/3 від 05.02.2010, оскільки висновки акту перевірки від 31.05.2012 №30/23-2/05808563 по питанню віднесення до складу валових витрат суми курсових різниць із заборгованості в іноземній валюті дублюють висновки акту перевірки від 22.07.2009 року, та які на цей час знаходяться на судовому оскарженні, внаслідок чого висновки відповідача про неправомірне віднесення до складу валових витрат суми курсових різниць із заборгованості в іноземній валюті, яке стало причиною від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, є передчасним.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №0870/11096/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобільний завод» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-932/10/0870 за позовом ПАТ «Запорізький автомобільний завод» до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000542302/3 від 05.02.2010.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак