Постанова № 28471789, 12.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 р.Справа № 1570/1064/2012

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.

Танасогло Т.М.,

за участю секретаря - Баязітової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр»звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (правонаступником якої є державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби) про скасування податкового повідомлення-рішення № 0022891501 від 25.10.2011 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 50 362 890 грн. та стягнення судового збору в сумі 2 146 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариству з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр» .

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 26.06.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр» подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Апелянт зазначає, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр» посилалось на те, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси було неправомірно зменшено товариству суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 50 362 890 грн., зважаючи на те, що товариством не було порушено порядку заповнення декларації з податку на прибуток підприємства. Так, товариство зазначило, що форма податкової декларації, затверджена наказом ДПА України від 28.02.2011 року не передбачає розділення в 2-му кварталі 2011 року (а також в наступних податкових періодах) збитків отриманих окремо в попередньому звітному році та у попередньому звітному періоді по різних рядках, а від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду відображається тільки в рядку 06.6 наростаючим підсумком. При цьому ТОВ «Морський Бізнес Центр»зазначило, що розмір від'ємного значення

об'єкта оподаткування податку на прибуток у 1-му кварталі 2011 року розраховувався відповідно до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», згідно якого об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду на суму амортизаційних відрахувань та суму валових витрат платника податку, до складу яких включається від'ємне значення (збитки) минулого року.

На підставі викладеного в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року, та ухвалення нової постанови, якою задовольнити позовні вимоги ТОВ «Морський Бізнес Центр».

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного:

Спірні правовідносини регулюються Кодексом адміністративного судочинства України, Податковим Кодексом України.

Судом першої інстанції встановлено, що 11.10.2011 року державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Морський бізнес центр».

За результатами вказаної перевірки складено акт, на підставі якого державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси винесено податкове повідомлення-рішення № 0022891501 від 25.10.2011 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 50 362 890 грн.

В акті перевірки зазначено, що в ході проведеної перевірки встановлено, що товариством в порушення вимог п. 54.3 ст. 54 та п. 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України невірно заповнено рядок 04, 06, 06.6, 07 декларації з податку на прибуток, зокрема показник від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року), у зв'язку з чим завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 50362890 грн.

За результатами розгляду заперечень на акт перевірки та скарг ТОВ «Морський Бізнес Центр»податковий орган зазначив, що у відповідності до Перехідних положень Податкового кодексу України до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування отримане суб'єктом господарювання за результатами здійснення господарської діяльності за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року.

Відмовляючи у задоволенні позову ТОВ «Морський Бізнес Центр», суд першої інстанції погодився з вказаним висновком ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

В свою чергу, колегія суддів не погоджується з думкою суду першої інстанції стосовно відмови у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр»», зважаючи на наступне:

Відповідно до пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України, у разі, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно абзацу другого пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого, зокрема, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Таким чином, платнику податку на прибуток надано право відобразити у складі витрат другого кварталу 2011 року суму від'ємного значення, що є результатом розрахунку об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу 2011 року.

В свою чергу, розрахунок об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року здійснювався на підставі чинних до 1 квітня 2011 року норм Закону України від 28.12.1994 "Про оподаткування прибутку підприємств".

Пунктом 6.1 статті 6 зазначеного Закону було визначено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році зазначена норма застосовувалася з урахуванням пункту 22.4 статті 22 Закону, яким встановлювалось обмеження врахування у складі валових витрат у порядку статті 6 Закону сум від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

Водночас, як передбачено абзацом другим пункту 22.4 статті 22 Закону, у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Таким чином, відповідно до зазначених законодавчих норм до складу валових витрат першого кварталу 2011 року підлягали включенню всі суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток -як ті, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, так і ті суми від'ємного значення, що виникли протягом 2010 року.

Включення від'ємного значення об'єкту оподаткування за підсумками першого кварталу 2011 року до витрат другого, а не першого кварталу звітного податкового року, становить особливість застосування у 2011 році норми пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України.

Таким чином, до складу валових витрат другого календарного кварталу 2011 року підлягає включенню сума від'ємного значення об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року, яка, у свою чергу, розраховується з урахуванням у складі валових витрат першого календарного кварталу 2011 року сум від'ємного значення, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, а також тих, що виникли протягом 2010 року.

При цьому, у подальшому розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Зважаючи на викладене, зазначення в абзаці третьому пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України поняття «від'ємне значення, отримане в першому кварталі 2011 року»-це від'ємне значення, отримане як розрахунок значення об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року на підставі норм чинного на час проведення розрахунку законодавства. Відповідний розрахунок передбачав урахування у складі валових витрат першого кварталу 2011 року також і сум від'ємного значення об'єкта оподаткування за попередні податкові періоди.

А тому, відсутні підстави для обмеження формування витрат другого кварталу 2011 року лише тими сумами від'ємного значення, які виникли як результат діяльності саме першого кварталу 2011 року, без урахування непогашених наростаючим підсумком сум від'ємного значення попередніх податкових періодів.

Порушення платником податку інших правил оподаткування цим податком, не пов'язаних із застосуванням пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України податковим органом встановлено не було.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку, що ДПІ в Приморському районі м. Одеси було неправомірно зменшено ТОВ «Морський Бізнес Центр»суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 50362890 грн., у

зв'язку з чим прийняте податкове повідомлення-рішення № 0022891501 від 25.10.2011 року є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 94 КАС України передбачено, що у разі, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем документально підтверджено понесені товариством судові витрати у вигляді судового збору за подачу позову та апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції всього у розмірі 3186,81 грн.

В свою чергу, вимоги ТОВ «Морський Бізнес Центр»про стягнення на їх користь суми понесених витрат у розмірі 32,19 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, зважаючи на те, що товариством не підтверджено, що вказана сума відноситься до судових витрат, вичерпний перелік яких встановлено ст. 87 КАС України.

При цьому, наявна в матеріалах справи копія накладної (а.с. 101) кур'єрської експрес-доставки на суму 32 грн. не є підтвердженням понесених судових витрат, оскільки вона свідчить про направлення на адресу ДПА України скарги на податкове повідомлення-рішення, що не пов'язано із розглядом справи у суді, а тому не відноситься до судових витрат.

В свою чергу, відмова у задоволенні вимог в цій частині не тягне за собою зменшення суми понесених документально підтверджених судових витрат, що підлягають відшкодування на користь позивача, зважаючи на те, що основні позовні вимоги, заявлені товариством була задоволені, а тому рішення по суті вважається ухваленим на користь позивача.

Оскільки судом першої інстанції при повному встановленні фактичних обставин справи порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, постановлене судове рішення на підставі ст. 202 КАС України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 184, 185, 197, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр»задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр»задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0022891501 від 25.10.2011 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр» зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 50362890 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр»суму понесених судових витрат у розмірі сплаченого судового збору в сумі 3186,81 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

Танасогло Т.М.