Рішення № 28471074, 02.11.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-213/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Басової В.І.,

з участю секретаря - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2009 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №001-18062-130809. Відповідно до пункту 1.2 договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України- гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, тобто виконав свої зобов'язання за договорпом належним чином. Відповідач же станом на 10 травня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Тому просив стягнути заборгованість в сумі 4611,06 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованих заперечень, заяви про визнання позову, чи клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем державної реєстрації відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Надіслав на адресу суду оригінал квитанції ПАТ КБ «Надра»№К130/Е/40 від 14.09.2011 року про поповнення ним карткового рахунку ПАТ «Дельта Банк»за кредитним договором №001-18062-130809 від 13.08.2009 року на суму 1700 грн .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності позивача і відповідача, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити з частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 серпня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-18062-130809. Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті України- гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с.7-10).

Відповідач станом на 12 квітня 2011 року порушив умови кредитного договору і мав прострочену заборгованість в сумі 4611 гривні 06 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6), але на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 сплатив частину заборгованості за кредитним договором в сумі 1700 гривен, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Надра»№ К130/Е/40 від 14.09.2011 року (а.с.43).

Оскільки відповідач в добровільному порядку повернув частину суми заборгованості по кредитному договору, позов підлягає задоволенню частково.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2911 гривні 06 копійки заборгованості по кредиту та 51 гривню витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії МВ НОМЕР_3, виданий 08 листопада 2002 року Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р\р НОМЕР_4, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 2911 (дві тисячі дев'ятсот одинадцять) гривні 06 копійки заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії МВ НОМЕР_3, виданий 08 листопада 2002 року Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р\р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020)- 51 гривню витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І . Басова