Краснопільський районний суд Сумської області
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400
Справа № 3-566/11
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26.09.2011 смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Славгород »
за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Будучи притягнутою протягом року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за постановою суду від 27 квітня 2011 року до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу зі сплатою в прибуток держави, належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала і знову 09 вересня 2011 року старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Краснопільського відділення Сумської Міжрайонної державної податкової інспекції при проведенні перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Славгород», код 32021456 , що знаходиться за адресою: с. Славгород Краснопільського району Сумської області було виявлено несвоєчасне подання за серпень 2011 року платіжного доручення на перерахування нарахованих до сплати орендної плати з юридичних осіб по Славгородській сільській раді на суму 41630,03 гривень та Мезенівській сільській раді на 15 425,22 гривень з граничним терміном подання 30 серпня 2011 року, фактично платіжне доручення було подано 06 вересня 2011 року, чим порушила п. 57.1 ст.57 ; п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02 грудня 2010 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала частково та пояснила, що за серпень місяць не була своєчасно перерахована орендна плата за землі запасу і ресурсу в зв`язку з відсутністю коштів у товариства на дані виплати, на рахунку залишок коштів станом на 30.08.2011 р. становив 15 376,55 гривень, з яких 30 серпня 2001 року було перераховано фіксований сільськогосподарський податок в сумі 1994,62 гривень по Мезенівській сільській раді, 3640,28 гривень - по Славгородській сільській раді, кошти за орендну плату перераховані 06 вересня 2011 року у повному обсязі.
Наявність адміністративного правопорушення та винність порушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності / ас.2,6/.
Аналіз матеріалів свідчить про винність особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-КУпАП.
Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи особу правопорушника, яка щиро кається у вчиненому, тяжкі наслідки не настали, на час розгляду справи у суді правопорушення усунуте шляхом сплати відповідних внесків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
СуддяА. І. Косар
Судове рішення № 28470721, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-566/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: