№ 28470721, 26.09.2011, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.09.2011
Case No.
3-566/11
Document №
28470721
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 3-566/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Славгород »

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягнутою протягом року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за постановою суду від 27 квітня 2011 року до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу зі сплатою в прибуток держави, належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала і знову 09 вересня 2011 року старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Краснопільського відділення Сумської Міжрайонної державної податкової інспекції при проведенні перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Славгород», код 32021456 , що знаходиться за адресою: с. Славгород Краснопільського району Сумської області було виявлено несвоєчасне подання за серпень 2011 року платіжного доручення на перерахування нарахованих до сплати орендної плати з юридичних осіб по Славгородській сільській раді на суму 41630,03 гривень та Мезенівській сільській раді на 15 425,22 гривень з граничним терміном подання 30 серпня 2011 року, фактично платіжне доручення було подано 06 вересня 2011 року, чим порушила п. 57.1 ст.57 ; п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02 грудня 2010 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала частково та пояснила, що за серпень місяць не була своєчасно перерахована орендна плата за землі запасу і ресурсу в зв`язку з відсутністю коштів у товариства на дані виплати, на рахунку залишок коштів станом на 30.08.2011 р. становив 15 376,55 гривень, з яких 30 серпня 2001 року було перераховано фіксований сільськогосподарський податок в сумі 1994,62 гривень по Мезенівській сільській раді, 3640,28 гривень - по Славгородській сільській раді, кошти за орендну плату перераховані 06 вересня 2011 року у повному обсязі.

Наявність адміністративного правопорушення та винність порушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності / ас.2,6/.

Аналіз матеріалів свідчить про винність особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи особу правопорушника, яка щиро кається у вчиненому, тяжкі наслідки не настали, на час розгляду справи у суді правопорушення усунуте шляхом сплати відповідних внесків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СуддяА. І. Косар

Часті запитання

Який тип судового документу № 28470721 ?

Документ № 28470721 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28470721 ?

Дата ухвалення - 26.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 28470721 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28470721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28470721, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 28470721, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 28470721 refers to case No. 3-566/11

This decision relates to case No. 3-566/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28470695
Next document : 28470725