Ухвала суду № 28470565, 08.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2013 р.№ 916/2013/23

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№44/2013 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Групп" про стягнення 28291грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником

З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви представником особи, яка подає позовну заяву, цей представник зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Крім того, ч.2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником Державного підприємства "Придніпровська залізниця", що діє на підставі довіреності, але до матеріалів позовної заяви не надані повноваження начальника залізниці Державного підприємства "Придніпровська залізниця" Момота О.І..

Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжного доручення № 12628 від 20.12.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Державному підприємству "Придніпровська залізниця" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 44/2013 від 03.01.2013р.) без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Державному підприємству "Придніпровська залізниця" /49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828/ суму судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп., сплачену згідно з платіжного доручення № 12628 від 20.12.2012р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 15 аркушах в т.ч. конверт.

Суддя Літвінов С.В.