Вирок № 28470500, 08.01.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-372/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -Бащенко С.М.,

при секретарі -Корсуновій М.В., Мартиненко А.В.

за участю прокурора -Бицюк О.М.

захисників - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Черкаси, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, розведеної, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, 358 ч. 1, ч. 3, ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2, 17.08.2007 року, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, та не маючи наміру їх повертати, зловживаючи довірою ОСОБА_3, отримала в останньої відповідно до боргової розписки від 17.08.2007 року в денний час в приміщенні офісу, розташованому по бульвару Шевченка 320 в м.Черкаси гроші в сумі 1300 доларів США що згідно встановленого Національним банком України офіційного курса української гривни до долара США станом на 17.08.2007 року становить 505 гривень за 100 доларів США, та в 29.84 разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян, але на даний час грошові кошти ОСОБА_3 не повернула, спричинивши потерпілій при цьому матеріальних збитків на загальну суму 6565 гривень.

Вона ж, повторно, 19.10.2008 року маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, та не маючи наміру їх повертати, зловживаючи довірою ОСОБА_4 отримала в останньої відповідно до боргової розписки від 19.10.2008 року в денний час в приміщенні будинку АДРЕСА_5 гроші в сумі 4000 доларів США, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курса української гривни до долара США станом на 19.10.2008 року становить 496.380 гривень за 100 доларів США, та в 72.863 разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян але на даний час грошові кошти ОСОБА_4 не повернула, спричинивши потерпілій при цьому матеріальних збитків на загальну суму 19855.2 гривень.

Вона ж, повторно, 11.12.2008 року маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, та не маючи наміру їх повертати, зловживаючи довірою ОСОБА_5 отримала в останньої приміщенні квартири АДРЕСА_1 відповідно до боргової розписки від 11.12.2008 року гроші в сумі 8000 доларів США, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курса української гривни до долара США станом на 19.10.2008 року становить 747.43 гривень за 100 доларів США, та в 197.667 разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян, але на даний час грошові кошти ОСОБА_5 не повернула, спричинивши потерпілій при цьому матеріальних збитків на загальну суму 59794.40 гривень.

Вона ж, повторно, 13.10.2008 року маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, та не маючи наміру їх повертати, зловживаючи довірою ОСОБА_6, отримала в останньої в денний час біля приміщення «Приватбанка», розташованого по вулиці П.Комуни в м.Черкаси гроші в сумі 15000 доларів США, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курса української гривни до долара США станом на 13.10.2008 року становить 492.01 гривень за 100 доларів США, та в 281.514 разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян але на даний час грошові кошти ОСОБА_6. не повернула, спричинивши потерпілій при цьому матеріальних збитків на загальну суму 73815 гривень.

Вона ж, повторно, 14.04.2008 року маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, та не маючи наміру їх повертати, зловживаючи довірою ОСОБА_3, отримала в останньої відповідно до боргової розписки від 14.04.2008 року в денний час в приміщенні офісу, розташованому по бульвару Шевченка 320 в м.Черкаси гроші в сумі 24000 доларів США, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курса української гривни до долара США станом на 14.04.2008 року становить 505 гривень за 100 доларів США, та в 461.714 разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян ,але на даний час грошові кошти ОСОБА_3. не повернула, спричинивши потерпілій при цьому матеріальних збитків на загальну суму 121200 гривень.

Вона ж, повторно, 10.11.2008 року в денний час маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, та не маючи наміру їх повертати, зловживаючи довірою ОСОБА_7, отримала в останнього в приміщенні будинку № 68 по пров.Будівельному в м.Черкаси відповідно до боргової розписки від 10.11.2008 року гроші в сумі 50000 доларів США, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курса української гривни до долара США станом на 10.11.2008 року становить 579.89 гривень за 100 доларів США, та в 1064 разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян,та своїх зобов»язань не виконала, та на даний час грошові кошти ОСОБА_7 не повернула, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на загальну суму 289945.

В липні 2008 року, будучи приватним підприємцем з метою отримання кредиту, завідомо знаючи, що найманих працівників не має, вчинила підроблення документів, а саме: внесла завідомо неправдиві данні у довідку «Про середню заробітну плату»під порядковим номером №24, від 08.07.2008 року зазначивши ОСОБА_3, як виконавчому директору ЧП «ОСОБА_2»нараховану за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2008 року по 5000 гривень щомісячно на загальну суму 30000 гривень, та завідомо неправдиві данні у довідку «Про середню заробітну плату»під порядковим номером № 23 від 08.07.2008 року ОСОБА_8 як бухгалтеру ЧП «ОСОБА_2»нараховану січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2008 року заробітну плату по 2500 гривень щомісячно на загальну суму 14500 гривень, які надають право отримання кредиту в кредитних установах, та сам їх підписала, та в договоірі-поруки № 8/08 Pr-1 від 10.07.2008 року укладеному між Черкаським відділенням №1 ЧФ АБ «Синтез»та ОСОБА_8, ОСОБА_3, в графі «Поручитель»поставила підпис від імені ОСОБА_3, і уклала кредитний договір № Kr-8/08 CH від 10/07/2008 року з вказаним банком, отримавши кошти в сумі 150000 гривень.

В подальшому, в грудні 2008 року завідомо знаючи, що ОСОБА_3та ОСОБА_8 в неї, як приватного підприємця на посадах виконавчого директора та бухгалтера відповідно не працюють, для забезпечення отриманого нею вищевказаного кредиту в Черкаському відділенні № 1 ЧФ АБ «Синтез» вчинила підроблення документів, а саме внесла завідомо неправдиві данні у довідку про «Середню заробітну плату»під порядковим номером № 46 від 20.12.2008 року, де зазначено ОСОБА_3 нараховану за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 року по 2300 гривень щомісячно на загальну суму 13800 гривень та довідку про «Середню заробітну плату»під порядковим номером № 45 від 20.12.2008 року де зазначено ОСОБА_8 нараховану за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 року по 2000 гривень щомісячно на загальну суму 12000, які надають право отримання кредиту в кредитних установах, та сама їх підписала.

Вона ж в липні місяці 2008 року завідомо знаючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в неї, як приватного підприємця на посадах виконавчого директора та бухгалтера відповідно не працюють, з метою отримання кредиту в Черкаському відділенні ЧФ АБ «Синтез», що розташований по вулиці Пастерівській 102/1 в м.Черкаси, використала завідомо підроблені документи, а саме довідку про «Середню заробітну плату»під порядковим номером № 24 від 08.07.2008 року, де зазначено ОСОБА_3 нараховану за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2008 року по 5000 гривень щомісячно на загальну суму 30000 гривень, довідку про «Середню заробітну плату»під порядковим номером № 23 від 08.07.2008 року де зазначено ОСОБА_8 нараховану січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2008 року заробітну плату по 2500 гривень щомісячно на загальну суму 14500 гривень, які надають право отримання кредиту в кредитних установах, та надала їх для оформлення кредитної пропозиції в вищевказаному банку, та в договоірі-поруки № 8/08 Pr-1 від 10.07.2008 року укладеному між Черкаським відділенням №1 ЧФ АБ «Синтез»та ОСОБА_8, ОСОБА_3, де в графі «Поручитель»поставила підпис від імені ОСОБА_3, та уклала кредитний договір № Kr-8/08 CH від 10/07/2008 року з вказаним банком і отримала кошти в сумі 150000 гривень.

В подальшому, в грудні 2008 року завідомо знаючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в неї, як приватного підприємця на посадах виконавчого директора та бухгалтера відповідно не працюють для забезпечення отриманого нею вищевказаного кредиту в Черкаському відділенні № 1 ЧФ АБ «Синтез», що по вулиці пастерівській 102/1 в м.Черкаси використала завідомо підроблені документи, а саме довідку про «Середню заробітну плату»під порядковим номером № 46 від 20.12.2008 року, де зазначено ОСОБА_3 нараховану за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 року по 2300 гривень щомісячно на загальну суму 13800 гривень та довідку про «Середню заробітну плату»під порядковим номером № 45 від 20.12.2008 року де зазначено ОСОБА_8 нараховану за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 року по 2000 гривень щомісячно на загальну суму 12000, які надають право отримання кредиту в кредитних установах.

17.08.2007 року, знаходячись в приміщенні офісу, розташованого в .«.Черкаси, по бульвару Шевченка 320 м. Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, шляхом зловживання довірою надала гр..ОСОБА_3 на підпис кредитний договір № 83І70САЇШ від 17.08.2007 року, після чого в Чрккаському відділенні ПАТ «Приватбанк», розташованому по вулиці Гоголя 221 в м.Черкаси оформила кредит від імені ОСОБА_3. на суму ! 000(5 доларів США, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курса української гривни до долара США станом на 17.08.2007 року становить 505 гривень за 100 доларів США, та в 229,5 разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян, та отримала в даному банку грошові кошти на вказану вище суму, .за які зобов»язаяась нести повну відповідальність перед ОСОБА_3, що підтверджується даними розписки від 25.01.2010 року, але по даний час вище вказаний кредит не погасила, переклавши тим самим відповідальність на останню.

Вона ж, повторно, 14.04.2008 року, знаходячись в приміщенні офісу, розташованого в м.Черкаси, по бульвару Шевченка 320 м.Черкаси,, умисно, шляхом обману, під приводом повернення боргу в сумі 24000 доларів США ОСОБА_3, надала їй на підпис договір поруки № ДП-1-15мке/2008 від 14.04.2008 року, повідомивши останню, що по даному договору ОСОБА_3, виступає поручителем по кредиту, оформленому на неї, тобто ОСОБА_2 особисто. Після чого в Черкаському відділенні ПАТ «Приватбанк», розташованому по вулиці Гоголя 221 в м.Черкаси оформила, використовуючи вищевказаний, підписаний ОСОБА_3 договір, кредит від імені ОСОБА_7 на суму 18000 доларів США, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курса української гривни до долара США станом на 14.04.2008 року становить 505 гривень за 100 доларів США, та в 346.29 разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян, та отримала в даному банку грошові кошти в сумі 90900 гривень, за які зобов»язалась нести повну відповідальніст ь, проте витратила на свої власні потреби, спричинивши збитки ОСОБА_3 на вказану суму, а саме, які потягли за собою наслідки несплати по кредиту, та згідно рішення Соснівського райсуду м.Черкаси завдяки шахрайським діям ОСОБА_2 на будинок, розташований в АДРЕСА_3, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 було накладено арешт, з метою надання дозвілу для відчудження вказаного будинку для відшкодування завданих збитків «Приватбанку».

Вона ж, повторно, 15.02.2008 року в денний час, завідомо знаючи, що ОСОБА_7 не давав згоди виступити поручителем по отриманню нею кредиту, використала завідомо підроблений документ - договір поруки № ДП 1-07 мке/2008 від 15.02.2008 року, укладений між Черкаським ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_7 де в графі «Поручитель»згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 15 від 27.01.2012 року підпис від імені ОСОБА_7 виконаний не гр..ОСОБА_7, та надала його для оформлення кредитної пропозиції в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому по вулиці П. Комуни 37 в м.Черкаси, на підставі цього уклала кредитний договір № 07 мкэ/2008 від 15.02.2008 року в зазначеному банку, та отримала кредит в сумі 13000 доларів США, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курса української гривни до долара США станом на 15.02.2008 року становить 505 гривень за 100 доларів США, та в 255.25 разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян.

Вона ж, повторно, 15.02.2008 року в денний час, маючи умисел на заволодіння грошовим коштами шахрайським шляхом, надала в Черкаський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», розташований по вулиці П. Комуни 37 в м.Черкаси, неправдивий документ- договір поруки № ДП 1-07 мке/2008 від 15.02.2008 року, укладений між вказаним банком та ОСОБА_7 де в графі «Поручитель»згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 15 від 27.01.2012 року підпис від імені ОСОБА_7 виконаний не гр..ОСОБА_7, без відома останнього, та уклала кредитний договір № 07 мкэ/2008 від 15.02.2008 року, після чого умисно, з корисливих мотивів, не маючи наміру повертати, отримала кредит в сумі 13000 доларів США, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курса української гривни до долара США станом на 15.02.2008 року становить 505 гривень за 100 доларів США, та в 255.25 разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян, відповідно було складено графік погашення боргу вказаного кредиту, термін якого скінчився 10.02.2010 року, і на даний час кредит не погасила, чим спричинила Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»матеріальних збитків на суму 65650 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала частково, суду пояснила, що по заволодінню коштами у ОСОБА_3 вона вину не визнає, коштів в борг вона в останньої не брала.

По факту заволодіння коштами у потерпілої ОСОБА_4 вину не визнає, так як кошти, які вона брала у ОСОБА_4 в борг вона повернула, але не взяла розписки про повернення коштів.

По факту заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5, вину не визнала, суду пояснила, що кошти у ОСОБА_5 в борг брала, але ОСОБА_5 забрала в неї товар на ту суму, яку давала їй в борг.

По факту заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_6 вину визнала, та пояснила, що вона попросила останню оформити кредит на отримання 18000 доларів США, на що ОСОБА_6 погодилась. В ПриватБанку на ім*я ОСОБА_6 був виданий кредит на суму 18000 доларів США, а вона виступала як поручитель. Кошти в сумі 18000 дол. США отримала вона.

По факту заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 вину не визнала, суду пояснила, що кошти у останнього в сумі 50000 доларів США в борг не брала, але ОСОБА_7 примусив її написати розписку про отримання коштів.

Епізоди підроблення документів та використання підроблених документів для отримання кредиту в банку «Синтез»визнала, суду пояснила, що підробила довідки «Про середню заробітну плату»ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які були поручителями. Підписи в договорах поруки вона не підробляла.

По факту заволодіння коштами ОСОБА_3 що мало місце 17.08.2007 року вину визнала та суду пояснила, що вона попросила ОСОБА_3 оформити в ПРиватБанку кредит на себе, на що остання погодилась. ОСОБА_3 особисто підписала договір кредиту, а вона була поручителем. В банку вона отримала кредит в сумі 10000 доларів США, написала розписку, що зобов*язується сплачувати кредит. Спочатку вона сплачувала кредит, але зараз не має можливості сплачувати кредит.

Епізод привласнення коштів потерпілого ОСОБА_7 по договору кредиту відкритого на його ім.*я на суму 18000 доларв вона вину не визнає, суду пояснила, що документи ніякі не підробляла та кошти не отримувала.

Епізоди підроблення документів та заволодіння коштами КБ «ПриватБанк»в сумі 13000 доларів США ОСОБА_2 визнала, суду пояснила, що кошти в баку в кредит вона брала, але підпис ОСОБА_7 в договорі поруки не підробляла, хто розписався за ОСОБА_7 вона не згнає. Зараз вона не має можливості погашати кредит.

Окрім часткового визнання своєї вини підсудно. ОСОБА_2 її винність підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою( шахрайство) громадянки ОСОБА_3, що мало місце 17.08.2007 року

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_2 вона знайома приблизно з 1995 року. Вони перебували в дружніх стосунках, вона ОСОБА_2 довіряла. 17.08.2007 року ОСОБА_2 звернулась до неї з проханням надати їй в борг кошти в сумі 1300 доларів США для закупівлі товару. Вона надала останній в борг кошти, про що ОСОБА_2 написала розписку. Гроші їй дала на 2 роки. На сьогоднішнй день ОСОБА_2 ці кошти їй не повернула.

- показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_3 Коли вони познайомились, то його дружина вже дружила з ОСОБА_2 В серпні місяці 2007 року дружина сказала йому, що ОСОБА_2 звернулась до неї з проханням надати їй кошти в борг. 17.08.2007 року його дружина надала останній гроші в сумі 1300 доларів США. Про що ОСОБА_2 написала розписку. Кошти ОСОБА_2 його дружині не повернула.

-даними протокола усної заяви гр.ОСОБА_3 від 09.02.2011 року (а.с.29);

- даними боргової розписки написаної ОСОБА_2 на ім.»я ОСОБА_3 від 14.04.2008 року (а.с.32);

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3, та ОСОБА_2 під час якої потерпіла повністю викриває злочинні дії обвинуваченої (а.с.124-127);

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою( шахрайство) громадянки ОСОБА_3, що мало місце 14.04.2008 року

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_2 вона знайома приблизно з 1995 року. В квітні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до неї з проханням надати їй в борг 24000 доларів США. Сказала, що оформить в банку кредит та віддасть кошти. Вона надала кошти ОСОБА_2, про що вона написала розписку. В цей же день ОСОБА_2 попросила поставити на якомусь аркуші підпис, вона довіряла останній, тому і поставила свій підпис. В листопаді чи грудні 2009 році до неї прийшло повідомлення про те, що на її будинок по АДРЕСА_3 накладено арешт. Їй тоді стало відомо, що вона підписала договір поруки. На сьогоднішній день ОСОБА_2 кошти їй не повернула.

- показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_3 Коли вони познайомились, то його дружина вже дружила з ОСОБА_2 В квітні ОСОБА_2 звернулась до його дружини з проханням надати їй кошти в борг в сумі 24000 доларів США. 14.04.2008 року в приміщенні їхнього офіса в його присутності дружина надала ОСОБА_2 кошти в борг в сумі 24000 доларів США, про що остання написила розписку. В цей же день ОСОБА_2 привозила до його дружини якісь папіри, яка вона просила підписати, його дружина підписала. На сьогоднішній день ОСОБА_2 їм кошти не повернула.

-даними протокола усної заяви гр.ОСОБА_3 від 09.02.2011 року (а.с.29);

- даними боргової розписки написаної ОСОБА_2 на ім.»я ОСОБА_3 від 14.04.2008 року (а.с.31);

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3, та ОСОБА_2 під час якої потерпіла повністю викриває злочинні дії обвинуваченої (а.с.124-127).

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) громадянки ОСОБА_6, що мало місце 13.10.2008 року:

- показами потерпілої ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_2 знайома приблизно 4 роки. В 2008 році ОСОБА_2 брала в неї в оренду частину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2». Спочатку остання платила за оренду кошти регулярно, але пімля початку кризи вона почала затримувати плату за оренду приміщення. ОСОБА_2попросила їй допомогти взяти в кредит кошти. В 2008 році в ПриватБанку вона взяла кредит на суму 18000 доларів, де ОСОБА_2 виступила поручителем. ОСОБА_2 казала, що буде погашати кредит, але цього не робила. Потім ОСОБА_2 припинила орендувати в неї приміщення і зникла. Банк звернувся до суду з позовом до неї про стягнення заборгованості по кредиту задоволив позов. 27.02.2009 року вона випадково зустрілась з ОСОБА_2 і вона написала їй боргові розписки. На даний час вона особисто погасила борг по кредиту;

-даними протокола усної заяви гр.ОСОБА_6. від 09.02.2011 року (а.с.48);

- даними боргової розписки написаної ОСОБА_2 на ім.»я ОСОБА_6. від 27.02.2009 року (а.с.50);

- даними довідки з ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»згідно якої, платежі за кредитним договором № 52 мкэ/2008 від 13.10.2008 року здійснювались виключно позичальником за кредитним договором -ОСОБА_6 ( ІПН НОМЕР_1) (а.с.210);

- даними протокола очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в ході якої потерпіла викриває злочинні дії обвинуваченої (а.с.118-119).

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) громадянки ОСОБА_4., що мало місце 19.10.2008 року:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 знає з 2008 року, вони винаймали частки приміщення в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2». В середині жовтня 2008 року ОСОБА_2 звернулась до неї з проханням надати їй в борг 4000 доларів США, які вона зобов»язувалась повернути до кінця 2008 року. Вона порадилась за своїм чоловіком і вони вирішили надати ОСОБА_2 в борг 4000 лоларів США. ОСОБА_2 написила розписку про отримання коштів в борг. Кошти остання не повернула. Вона звернулась з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, позов був задоволений. Державна виконавча служба не змогла виконати рішення суду, так як у ОСОБА_2 відсутнє майно. На сьогоднішній день борг не повернутий;

- показами свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 він знає з 2008 року. Його дружина винаймала частину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», там же частку приміщення винаймала ОСОБА_2 Його дружина дружила з ОСОБА_2 В середині жовтня місяця 2008 року ОСОБА_2 звернулась до дружини з проханням надати їй в борг 4000 доларів США, які вона зобов»язувалась повернути до кінця 2008 року. Вони з дружиною порадились, і надали ОСОБА_2 в борг 4000 доларів США, про що остання написла розписку. Кошти ОСОБА_12 не повернула. Дружина звернулась з позовом до суду, суд задоволив позов про стягнення з ОСОБА_2 боргу. На даний час остання борг їм не повернула;

- показами свідка ОСОБА_13, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він показав, що його батьки ОСОБА_14 та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_4. Але в спадщину батькові дістався будинок його батьків в АДРЕСА_5 і там батьки проживають в теплу пору року. ОСОБА_2 він знає наглядно з 2008 року. На той час його мати ОСОБА_4 була приватним підприємцем і винаймала частину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому по АДРЕСА_7. Там же частку приміщення даного магазину винаймала ОСОБА_2 і там вони здійснювали торгівлю одягом та іншими промисловими товарами. Його мати підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_2, та про неї відзивалась з позитивного боку. Так, 19 жовтня 2008 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_15, знаходились в будинку АДРЕСА_5, який належав його бабусі та дідусю, і який в спадщину дістався батькові, там же знаходились його батьки. В денний час в цей же день до них на таксі приїхала ОСОБА_2 В приміщенні будинку батьки надали ОСОБА_2 кошти в сумі 4000 доларів США ( купюри були по 100 доларів США), а вона написала боргову розписку на вказану вище суму, після того, як перерахувала і розписалась, та поставила печатку приватного підприємця, на той час яким являлась. В даній розписці вона вказала кінцевий термін повернення коштів, розписка написана на ім.»я його матері, так, як вона її знайома і краще її знала Але по даний час ОСОБА_2 не розрахувалась з його батьками. Батьки повідомили, що коли вони звертались до неї з питання повернення коштів, вона обіцяла, але нічого не повертала. Пізніше, вона навіть перестала відповідати на дзвінки, від зустрічі відмовлялась. Мати звернулась з заявою в Соснівський суд, було винесено рішення на її користь, документи відповідні батько особисто заніс в службу ДВС, але так, як в ОСОБА_2 відсутнє майно, їм нічого не було повернуто по даний час. Тоді його мати звернулась з заявою в Соснівський РВ м.Черкаси (а.с.25);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 19 жовтня 2008 року знаходився за адресою: АДРЕСА_5 в свого товариша ОСОБА_13, там же знаходились його батьки. В денний час до них приїхала особа жіночої статі, яку він на даний час вже знає як ОСОБА_2. В його присутності в приміщенні вищевказаного будинку подружжя ОСОБА_13 надали ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4000 доларів США .ОСОБА_2 написала боргову розписку на ім.»я ОСОБА_4, поставила свій підпис та печатку приватного підприємця. Зі слів свого друга ОСОБА_13 він знає, що на даний час ОСОБА_2 так і не повернула взяті в батьків грошові кошти в сумі 4000 доларів США. (а.с.24);

-даними заяви гр.ОСОБА_4.. від 28.01.2011 року (а.с.5);

- даними боргової розписки написаної ОСОБА_2 на ім.»я ОСОБА_4 від 19.10.2008 року (а..с 7);

- даними протокола очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в ході якої потерпіла викриває злочинні дії обвинуваченої (а.с.128-129);

- даними протокола очної ставки між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 в ході якої свідок ОСОБА_14викриває злочинні дії обвинуваченої (а.с.130-131).

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою( шахрайство) громадянина ОСОБА_7, що мало місце 10.11.2008 року

- показами потерпілого ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що 10.06.2003 року він придбав будинок в АДРЕСА_6. В цей же час він познайомився ОСОБА_2 Вони з жовтня 2003 року почали проживати разом в цивільному шлюбі. Він її прописав у вказаному будинку. Він повністю довіряв ОСОБА_2 В 2006 році він переоформив даний будинок на ОСОБА_2 ОСОБА_2 звернулась до нього з проханням надати їй кошти в борг. Він надав їй в борг в сумі 50000 доларів США, про що вона написла розписку, що поверне кошти до 15.11.2008 року. 08.09.2008 року за проханням ОСОБА_2 він оформив на себе кредит в «Універсалбанку» на суму 120000 гривень. Він отримав кредит і віддав кошти ОСОБА_2 На даний час кошти остання йому не повернула, будинок залишився бати оформленим на ОСОБА_2;

-даними протокола усної заяви гр.ОСОБА_7 від 31.03.2011 року (а.с.107);

- даними боргової розписки написаної ОСОБА_2 на ім.»я ОСОБА_7. від 10.11.2008 року (а.с.109);

- даними протокола очної ставки між ОСОБА_7. та ОСОБА_2 в ході якої потерпілий викриває злочинні дії обвинуваченої.

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою( шахрайство) громадянки ОСОБА_5, що мало місце 11.12.2008 року:

- показами потерпілої ОСОБА_5., яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 знає з 2004 року, вони дружили. З 2006 року по 2008 рік вона винаймала відділ в магазині «Транзит», а ОСОБА_2 винаймала приміщення в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2». В грудні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до неї з проханням дати їй в борг кошти в сумі 8000 доларів. Вона взяла кошти у своє подруги ОСОБА_16 і надала кошти в борг ОСОБА_2, про що остання написала розписку, що поверне кошти до 11.12.2009 року, але з виплатою кожного місяця процентів з отриманих в борг коштів. На сьогоднішній день ОСОБА_2 їй кошти не повернула.

-даними протокола усної заяви гр.ОСОБА_5 від 09.02.2011 року (а.с.58);

- даними боргової розписки написаної ОСОБА_2 на ім.»я ОСОБА_5 від 11.12.2008 року (а.с.60);

- даними протокола очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в ході якої потерпіла викриває злочинні дії обвинуваченої (а.с.120-121).

По епізоду підроблення документів та використання підробленого документу, що мало місце в липні та грудні 2008 року:

- показами свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що в квітні 2009 року вона отримала від банку «Синтез»лист попередження, в якому їй повідомили, що відповідно до укладеного договору від 10.07.2008 року банком «Синтез»було надано кредит ОСОБА_2 В листі попередженні було вказано, що згідно договору кредиту та договору поруки вона виступила поручителем і повинна погасити борг в сумі 2706.33 гривни. Особисто вона ніяких кредитів в банку «Синтез»не брала та не виступала поручителем. Вона звернулась до вказаного банку надати їй документи по договору. Їй надали договір-поруки, в ньому був підпис не її. ОСОБА_2 їй сказала, що їй потрібно було швидко взяти кредит, тому вона внесла данні в договір поруки, та поставила своєю рукою підпис замість неї;

- показами свідка ОСОБА_17, яка в судовому засіданні пояснила, що працювала заступником директора -начальника Черкаського відділення 1-ї Черніговської філії АБ «Синтез». В липні 2008 року в банк звернулась ОСОБА_2 з проханням отримати кредит. Вони надали їй роздруківку всіх необхідних для цього документів, де зазначено, що отримання кредиту можливе тільки за умови наявності іпотечного договіру та додатково 2-х поручителей. Після оформлення всіх відповідних документів було складено кредитну пропозицію, яка була підписана нею та членами кредитного комітету відділення. Дані документи було направлено в м.Чернігів для затвердження головним офісом . Затверджене Чернігівським комітетом рішення про надання дозволу видачі ОСОБА_2 кредиту, поступило в їхнє відділення, банк предоставив останній кредит. При оформленні кредиту в заставі була квартира, вартість якої перекривала суму кредиту. Кредит не був сплачений ОСОБА_2 Банк звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості. Суд задоволив позовні вимоги;

- показами свідка ОСОБА_8, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких вона пояснила, що в липні 2008 року до неї звернулась її рідна сестра ОСОБА_2, з проханням по факту того, що вона мала бажання взяти кредит в Акціонерному банку «Синтез», на власні потреби, а сума, на яку вона розраховувала, передбачала при отриманні кредиту 2-х поручителів. І вона попросила її виступити в якості одного з поручителів. Вона погодилась. Але даний кредит був заставний і вона сама заставила свою квартиру під цей кредит, документи по квартирі оформлювались в приватного нотаріуса ОСОБА_18. Після оформлення паперів по квартирі вона разом з ОСОБА_2 пішли в банк, де оформляла кредит ОСОБА_2, там я надала свій паспорт та індефікаційний код, з яких там було знято копію та завірено, якісь документи додавала її сестра ОСОБА_2, але вона не цікавилась які саме, в самому банку вони пробули недовго, ОСОБА_2 до цього зверталась в даний банк і коли вони прийшли, то папіри практично були вже готові. При ній було роздруковано договір поруки, де вона розписалась. ОСОБА_2 повідомила, що застава квартири буде недовга, пізніше вона переоформить договір -застави під свою власну квартиру, по якій вона передбачала погасити кредит, тому, що квартира була в кредиті, саме за гроші отримані в «Синтез»банку. Так, як вона ніколи не брала кредитів і банківські установи не зверталась, тому вона не може сказати, які саме документи додавала її сестра. Довідки про доходи, які вона виписала на її ім.»я баче вперше (а.с. 22);

-даними протокола заяви гр.ОСОБА_3 від 03.03.2011 року (а.с.4);

- даними протоколу огляду предметів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 20.05.2011 року (а.с.41-42);

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3, та ОСОБА_2 під час якої свідок ОСОБА_3повністю викриває злочинні дії обвинуваченої (а.с. 69-70);

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3, та ОСОБА_17 (а.с. 121-123);

-даними судово-почеркознавчої експертизи № 321 від 25.05.2011 року, згідно якої підпис, який розташований в графі «Поручитель» договору поруки № 8/08 Pr-1 від 10.07.2008 року, укладений між Акціонерним банком 2Синтез»та ОСОБА_8, ОСОБА_3 ймовірно виконаний гр.. ОСОБА_2, електрографічне зображення рукописного тексту, яке розташоване в чотирьох електрографічних зображеннях довідок 2Про середню заробітну плату»№№ 23,24 від 08.07.2008 року та №№ 45,46 від 20.12.2008 року, ймовірно виконані гр.. ОСОБА_2, електрографічне зображення підписів, які розташовані в чотирьох електрографічних зображеннях довідок «Про середню заробітну плату № 23 від 08.07.2008 року, в графах «Директор»та «Головний бухгалтер»,№ 24 від 08.07.2008 року в графі «директор», № 45 від 20.12.2008 року в графах «Директор»та «Головний бухгалтер», № 46 від 20.12.2008 року в графах «Директор»та «Головний бухгалтер», які виконані від імені гр.. ОСОБА_2 ймовірно виконані гр. ОСОБА_2 (а.с.101-118).

По епізоду зяволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою( шахрайство) громадянки ОСОБА_3, що мало місце 17.08.2007 року:

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні що - показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що в серпні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до неї з проханням оформити на себе кредит в банку і гроші віддіти їй, сплачувати даний кредит вона буде особисто, а на підставі того, що вона оформляла вже кредит на своє ім*я для ОСОБА_2 і вона його погасила, в неї не виникло сумнівів і вона погодилась і оформила кредит на себе, а саме, підготовкою документів займалась ОСОБА_2, вона тільки один раз прийшла в приміщення «Приватбанку», де підписала папери. Кошти отримала ОСОБА_2 Борг по кредитному договору ОСОБА_2 не погасила;

- показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_3 Коли вони познайомились, то його дружина вже дружила з ОСОБА_2 В серпні 2007 року його дружина оформила кредит в ПриватБанку на своє ім.*я. Кредитні кошти отримала ОСОБА_2 Борг вона не погасила;

-даними звернення гр.ОСОБА_3 від 19.05..2011 року(а с. 6);

- даними боргової розписки написаної ОСОБА_2 на ім*я ОСОБА_3 від 25.01.2010 року (а.с 7);

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3, та ОСОБА_2 під час якої потерпіла повністю викриває злочинні дії обвинуваченої (а.с. 87-89);

- даними довідки № 2929 від І0.11.2011 з Черкаського відділення ПАТ «Приватбанк»про заборгованість по кредиту, яка становить 1725.36 гривень (а.с.34).

По епізоду заволоділая чужим майном шляхом обману( шахрайство) громадянки ОСОБА_3, що мало місце 14.04.2008 року;

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_2 знайома з 1995 року. Вона неодноразово надавала останній кошти в борг, яка постійно повертала борг. З 2003 року ОСОБА_2 почала проживати з ОСОБА_7, який, повернувшись з Португалії, придбав собі пів будинка по АДРЕСА_6. ОСОБА_2 мала в аренді частину приміщення в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3». Пізніше вона ще взяла в аренду частину приміщення в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2». В квітні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до неї з проханням надати їй в борг 24000 доларів США, порадившись з чоловіком вона надала ОСОБА_2 в борг 24000 доларва США, про що остання написла розписку. В цей же день ОСОБА_19 звернулась до неї з проханням виступити поручителем при отриманні нею кредиту, вона погодилась виступити поручителем і підписала якийсь документ, вона повністю довіряла ОСОБА_19. В кінці 2009 році їй прийшло повідомлення місяці про те, що на її будинок по вулиці Б. Хмельницького в селі Свидівок накладено арешт. Вона вияснила, що в квітні 2008 року на ОСОБА_7 в «Приватбанку»було оформлено кредит на суму 18000 доларів, а вона разом з ОСОБА_2 виступили поручителями. І тоді вона зрозуміла, що підписала договір поруки;

- показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні плояснив, що він є чоловіком ОСОБА_3 В квітні ОСОБА_2 звернулась до його дружини з проханням надати їй кошти в борг в сумі 24000 доларів США. 14.04.2008 року в приміщенні їхнього офіса в його присутності дружина надала ОСОБА_2 кошти в борг в сумі 24000 доларів США, про що остання написила розписку. В цей же день ОСОБА_2 привозила до його дружини якісь папіри, яка вона просила підписати, його дружина підписала. На сьогоднішній день ОСОБА_2 їм кошти не повернула;

- показами свідка ОСОБА_20, який в судовому засіданні пояснив, що він працював в Португалії, повернувшись до м. Черкаси він 10.06.2003 року придбав будинок в АДРЕСА_6. В цей же час він познайомився ОСОБА_2 Вони з жовтня 2003 року почали проживати разом в цивільному шлюбі. Він її прописав у вказаному будинку. Він повністю довіряв ОСОБА_2 В 2006 році він переоформив даний будинок на ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулась до нього з проханням отримати кредит в банку, який вона буде виплачувати. ОСОБА_2 принесла необхідні папіри, а саме заявку на отримання кредита та кредитний договір, які він підписав, сама ОСОБА_2 виступила поручителем по даному кредиту. В 2009 році його визвали прцівники служби безпеки «Приватбанку»і повідомили, що кредит, який був оформлений на нього сплачувався тільки до кінця 2008 року, а з 2009 року виплати по ньому припинились. Банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу. Було рішення суду про стягнення боргу.

- даними звернення гр.ОСОБА_3 від 19.05.201 року( а.с. 5);

- даними рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.06.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь ПАТ «Приватбанку» заборгованості по кредитному договору № ]5 мкє/2008 від 14.04.2008 року у розмірі 113900 грн.94 коп. ( а.с. 32-33);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3, та ОСОБА_2, під час якої потерпіла повністю викриває злочинні дії обвинуваченої (а.с. 87-89);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_20 та ОСОБА_2 під час якої свідок повністю викриває злочинні дії обвинуваченої (а.с. 90-91);

По епізоду використання завідомо підробленого документа, що мало місце 15.02.2008 року та по епізоду заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) вчинене повторно, у великих розмірах, яке мало місце 15.02.2008 року:

- показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що по факту отримання ОСОБА_2 кредиту в «Приватбанку»він дізнався тільки в Соснівському районному суді м.Черкаси, куди його було викликано повісткою, і там він дізнався, що 15 лютого 2008 року він начебто бів поручителем по отриманню ОСОБА_2 кредиту в «Приватбанку». Ніякого договору-поруки він не підписував, в банк не ходив, в договорі поруки стоїть не його підпис;

- показами свідка свідка ОСОБА_21, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в Черкаському ГРУ ПАТ «Приватбанк»на посаді спеціаліста «експрес»кредитування. Кредит на суму 13000 доларів США ОСОБА_2 оформляла та видавала особисто вона, була оформлена одна кредитна лінія на її ім*я. Договір поруки від імені ОСОБА_7 був наданий ОСОБА_2 Особисто ОСОБА_7 вона бачила, але коли вона його бачила вона не пам*ятає.

- даними заяви директораЧеркаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.09.2011 року (а.с.12);

- даними протоколів огляду предметів та постановами про приєднання до справи речових доказів від 13.01.2012 року, та 21.01.2012 року (а.с. 42-43,66-67);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 під час якої свідок ОСОБА_7 повністю викриває злочинні дії обвинуваченої (а.с. 102-103);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_21 та ОСОБА_2 під час якої свідок ОСОБА_21 повністю викриває злочинні дії обвинуваченої (а.с.98-99);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_21, та ОСОБА_7 (а.с.100-101);

- даними судово-почеркознавчої експертизи № 15 від 27.01.2012 року, згідно якої підпис, який розташований в графі «Поручитель»договору поруки № ДП1-07 мке/2008 від 15.02.2008 року, укладений між Черкаським відділенням ГРУ ПАТ «Приватбанк»та ОСОБА_7 виконаний не гр.. ОСОБА_7, встановити, чи виконаний він ОСОБА_2 не представилось можливим (а.с. 82-92).

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено, дії підсудної ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство); ч.2 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно; ч.3 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах; ч.4 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах; ч.1 ст.358 КК України - підроблення документів; ч.3 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа; ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Часткове визнання вини підсудної суд оцінює критично, як обраний спосіб захисту, переслідуючий мету уникнення покарання. Доводи підсудної спростовуються зібраними по справі доказами.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею злочинів, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючих відповідальність обставин підсудної ОСОБА_2 суд не вбачає.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочинів, особу винної, суд вважає, що з врахуванням викладених обставин виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів можливе за умови призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови підлягають до часткового задоволення, суд вважає за необхідне:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 19855,20 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 177378,68 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 59794,40 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 73815 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 289945 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 221024,42 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді шести років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є її власністю.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 19855,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 177378,68 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 59794,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 73815 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 289945 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 221024,42 грн.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення судових почеркознавчих експертиз в сумі 1099,80 грн., кошти перерахувати: (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача: ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи).

Речові докази, кредитний договір №07 мкє/2008 від 15.02.2008 року на 3-х аркушах; договір поруки №ДП 1 07мкє/2008 від 15.02.2008 року на 1-му аркуші; додаток №1 до кредитної угоди № 07 мкє/2008 від 15.02.2008 року на 1-му аркуші; зошит з вільними зразками почерку ОСОБА_2; іпотечний договір від 10.07.2008 року на 3-х аркушах; акт спеціальної оцінки майна, що передається в заставу за кредитом ОСОБА_2 згідно кредитного договору Kr -8/08 СН від 10.07.2008 року; кредитний договір Kr -8/08 СН від 10.07.2008 року на 5-ти аркушах; договір поруки № 8/08 Рr -1 від 10.07.2008 року на 2-х аркушах; додаткова угода №1 до кредитного договору № Kr -8/08 СН від 10.07.2008року на 2-х аркушах - які знаходяться в матеріалах справи залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15 діб.

Головуючий: