Вирок № 28470499, 08.01.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-397/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

суддів - Чепурного В.П.,

Чечет А.А.,

при секретарі - Корсуновій М.В., Швець Л.П.,

за участю:

прокурорів - Вегери В.М.,

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого проживаючого: АДРЕСА_1;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3, 31.03.2012 року о 19.45 годин, маючи умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою конспірації своєї злочинної діяльності та уникнення від кримінальної відповідальності, придбав в аптечному пункті № 3 по вулиці Мендєлєєва, 3 корпус 5 в місті Черкаси гумові рукавички, після чого разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 і відносно якого вмотивованою постановою слідчого прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, прийшов до паркану жилого будинку АДРЕСА_2, де знявши з себе верхній одяг, надів на руки гумові рукавички та утримуючи в правій руці заздалегідь принесеного з собою ножа, який заховав в кишені одягу, пройшов в приміщення квартири № 3 вищевказаного жилого будинку, де мешкали його родичі і куди він мав вільний доступ. Після чого ОСОБА_3 знаходячись в коридорному приміщенні даного житла умисно, з корисливих спонукань, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, а саме близько 19.59 годин діставши з кишені заздалегідь заготовлений для вчинення злочину та принесений з собою ніж, схопив за горло свою рідну бабусю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та наніс їй ріжучий удар ножем по шиї, внаслідок чого вона впала на підлогу, а він почав наносити їй потужних чисельних ножових поранень в шию та верхню частину грудної клітини, внаслідок чого заподіяв їй тілесних ушкоджень у вигляді численних ушкоджень шиї з пошкодженням нервово-судинних пучків з обох сторін, щитовидної залози та кореня язика, які ускладнилися розвитком гострої крововтрати; проникаючого поранення живота з ушкодження правої частки печінки та 9-го ребра справа, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи трупа № 270/4 від 28.05.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також наскрізного поранення нижньої губи справа, рани на лобі, сліпого поранення правої завушної ділянки, наскрізного поранення правої вушної раковини, сліпого поранення в потиличній ділянці, сліпих поранень грудної клітки, які у відповідності до висновків вищевказаної судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на вчинення розбійного нападу та подальшого заволодіння чужим майном, швидко побіг до вітальної кімнати вищевказаного житла, де в цей час сидячи в кріслі дивився телевізор його рідний дідусь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, підійшов до нього та близько 20.03 годин почав умисно наносити йому чисельних ударів ножем в шию та верхню частину грудної клітки, внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень у вигляді численних пошкоджень шиї з ушкодженням лівого нервово-судинного пучка та трахеї, двох проникаючих поранень грудної клітки з ушкодженням грудини та серця, проникаючого ушкодження грудної клітки справа з ушкодженням верхньої частки правої легені, проникаючого поранення грудної клітки справа з ушкодженням судини в правій підключичній ділянці, які супроводжувалися кровотечею та привели до розвитку гострої крововтрати і які у відповідності до висновків судово-медичної експертизи трупа № 271/5 від 28.05.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; а також поранень голови, подряпини на голові та саден на грудній клітці, які згідно висновків вищезазначеного судово-медичного експертного дослідження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_3, переслідуючи мету злочинного збагачення, детальним чином обшукавши приміщення вищевказаного житла, в шафі вітальної кімнати виявив два конверти з належними загиблому подружжю ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 1610 гривень, якими протиправно заволодів і разом з вищевказаними грішми з місця вчинення злочину зник.

Він же, в процесі вчинення розбійного нападу, до якого детально підготувавшись, 31.03.2012 року о 19.45 годин, з метою конспірації своєї злочинної діяльності і уникнення можливого викриття працівниками правоохоронних органів та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, придбав в аптечному пункті № 3 по вулиці Мендєлєєва, 3 корпус 5 в місті Черкаси гумові рукавички, після чого разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 і відносно якого вмотивованою постановою слідчого прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства двох осіб з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного збагачення і злочинної наживи, прийшов до паркану жилого будинку АДРЕСА_2. Потім знявши з себе верхній одяг, надів на руки гумові рукавички та утримуючи в правій руці заздалегідь принесеного з собою ножа, який заховав в кишені одягу, пройшов в приміщення квартири № 3 вищевказаного жилого будинку, де мешкали його родичі і куди він мав вільний доступ. Після чого ОСОБА_3 знаходячись в коридорному приміщенні даного житла вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, з корисливих мотивів, а саме близько 19.59 годин діставши з кишені заздалегідь заготовлений для вчинення злочину та принесений з собою ніж, з метою реалізації виниклого в ході розбійного нападу умислу на вчинення умисного вбивства, схопив за горло свою рідну бабусю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та наніс їй ріжучий удар ножем в життєво важливий орган, а саме по шиї, внаслідок чого вона впала на підлогу, а потім почав наносити їй потужних чисельних ножових поранень в шию та верхню частину грудної клітини, внаслідок чого заподіяв їй тілесних ушкоджень у вигляді численних ушкоджень шиї з пошкодженням нервово-судинних пучків з обох сторін, щитовидної залози та кореня язика, які ускладнилися розвитком гострої крововтрати; проникаючого поранення живота з ушкодження правої частки печінки та 9-го ребра справа, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи трупа № 270/4 від 28.05.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також наскрізного поранення нижньої губи справа, рани на лобі, сліпого поранення правої завушної ділянки, наскрізного поранення правої вушної раковини, сліпого поранення в потиличній ділянці, сліпих поранень грудної клітки, які у відповідності до висновків вищевказаної судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і внаслідок отримання яких потерпіла ОСОБА_5 померла на місці події.

Після чого ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення умисного вбивства двох осіб та подальшого заволодіння чужим майном, швидко побіг до вітальної кімнати вищевказаного житла, де в цей час сидячи в кріслі дивився телевізор його рідний дідусь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, підійшов до нього та близько 20.03 годин почав умисно наносити йому чисельних ударів ножем в життєво важливі органи, а саме в шию та верхню частину грудної клітки, внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень у вигляді численних пошкоджень шиї з ушкодженням лівого нервово-судинного пучка та трахеї, двох проникаючих поранень грудної клітки з ушкодженням грудини та серця, проникаючого ушкодження грудної клітки справа з ушкодженням верхньої частки правої легені, проникаючого поранення грудної клітки справа з ушкодженням судини в правій підключичній ділянці, які супроводжувалися кровотечею та привели до розвитку гострої крововтрати і які у відповідності до висновків судово-медичної експертизи трупа № 271/5 від 28.05.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; а також поранень голови, подряпини на голові та саден на грудній клітці, які згідно висновків вищезазначеного судово-медичного експертного дослідження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і відповідно внаслідок отримання яких потерпілий ОСОБА_6 також помер на місці події.

Після вчинення вбивства двох своїх родичів, ОСОБА_3, переслідуючи мету злочинного збагачення, детальним чином обшукав приміщення вищевказаного житла і в шафі вітальної кімнати виявив два конверти з належними загиблому подружжю ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 1610 гривень, якими протиправно заволодів і разом з вищевказаними грішми з місця вчинення злочину зник.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що він 31.03.2012 року разом з ОСОБА_4, близько 14.30 годин повернулися додому в с. Геронимівка з м. Черкаси. Він взяв свою собаку і вони з ОСОБА_4 пішли на футбольне поле, вони там спілкувались.

Близько 18.00 годин удвох пішли до його будинку, він залишив собаку вдома, взяв з собою ніж, який поклав в шкільний портфель. Тоді він ще не розумів навіщо взяв ножа. Близько 18.20 годин вони разом з ОСОБА_4 сіли на маршрутне таксі №115 та поїхали до міста Черкаси. На зупинці вул. Ланачарській вони вийшли з маршрутки та пішли до кіоску, де він придбав чотири банки алкогольного напою «Рево». Одну банку напою він дав ОСОБА_4. Потім вони пішли до лавочок, які розташовані на площадці за будівлею магазину «АТБ»по вулиці Луначарського в місті Черкаси і випили «Рево». Коли вони випили по банці «Рево», вони пішли в розташований поряд лісовий масив. В лісовому масиві нікого не було і почав накрапати дощ. Тоді вони пішли на зупинку по вулиці Мендєлєєва в місті Черкаси і сиділи там деякий час на лавочці. На зупинці вони випили ще по одній банці напою «Рево». Коли вони випили вказаний напій, вони пішли в лісовий масив. В лісовому масиві він втратив контроль над собою. Потім вони пішли до аптеки, ОСОБА_4 залишився надворі, а він через віконце аптеки придбав гумові перчатки. Він придбав тільки гумові печатки.

Приблизно о 19.30 годин вони з ОСОБА_4 підійшли до паркану жилого будинку, де мешкали його дідусь та бабуся. Вони зупинились біля паркану домоволодіння, він зняв з себе куртку, зняв портфель та одяг на руки перчатки. З портфелю він дістав ножа та утримуючи ножа в правій руці, засунув руки в кишені і пішов до будинку. ОСОБА_4 в цей час залишився стояти біля паркану і тримав в руках його портфель і куртку.

Приблизно о 19.35 годин він подзвонив у дверний дзвінок і залишився чекати поки йому відчинять двері, тримаючи руки в кишенях. В правій руці в цей час він тримав ножа. Його бабуся ОСОБА_5 відчинила вхідні двері, він привітався з нею і зайшов до будинку. Потім вони з бабусею зайшли у кімнату, де в кріслі сидів і дивився телевізор його дідусь -ОСОБА_6 Дідусь сказав бабусі, щоб вона його нагодувала.

Він разом з бабусею пішли на кухню. Проходячи по коридору він схопив її за голову, піднявши її і наніс удар ножем по шиї своєї бабусі. Вона закричала, а він знову наніс їй удар ножем по шиї. Коли вона впала, то він наніс їй ще декілька ножових ударів в шию. Скільки точно він наніс ударів ножем своїй бабусі, він точно сказати не може, але їх було близько десяти. Потім він відразу пішов у кімнату і підійшовши до дідуся він наніс йому удар ножем в шию. Дідусь намагався чинити опір, але в нього нічого не виходило. Тоді він наніс ще декілька ударів ножем йому в шию, а потім в груди. Коли дідусь помер, він поклав ножа на стіл і почав обшукувати житло. В шафі у вітальній кімнаті він знайшов два конверти з грішми, там було 1610 грн. Він забрав ніж і пішов з будинку.

Він підійшов до ОСОБА_4, забрав у нього сумку та куртку. Ніж і перчатки він поклав собі в сумку. Він розповів ОСОБА_4, що вбив бабусю і дідуся. На маршрутному таксі вони з ОСОБА_4 приїхали в с. Геронимівка та розійшлись по домам. Гумові печатки та упаковку від них він спалив. Олімпійку та носки він викинув у сміттєвий бак, в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_7 доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 є її сином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 -це її батьки, які проживали в квартирі АДРЕСА_2. Вона разом з сестрою у вихідні дні навідувались до батьків, але 31.03.2012 року вона не поїхала до батьків, так як захворіла. В цей же день син прийшов додому як завжди, був спокійний, не брудний.

31.03.2012 року, близько 19.00 годин вечора вона на протязі близько 5-7 хвилин розмовляла зі своїми батьками по телефону. Розмовляли на побутові теми.

01.04.2012 року, близько 11.30 годин вона приїхала додому до своїх батьків і виявила, що вхідні двері в їх житло відчинені. В самому приміщенні житла вона виявила розкидані речі та трупи своїх батьків. Після чого вона негайно пішла до сусідів, звідкіля зателефонувала до своєї сестри ОСОБА_10, яка вже і викликала працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6, 1932 року народження та ОСОБА_5, 1929 року народження -це її батьки, які проживали в квартирі АДРЕСА_2. Останній раз вона бачилась зі своїми батьками 25.03.2012 року о 18.00 годині, адже відвідувала їх разом зі своєю сестрою ОСОБА_8.

31.03.2012 року, близько 17.20 годин вечора вона на протязі близько 5-7 хвилин розмовляла зі своїми батьками по телефону.

01.04.2012 року, близько 11.30 годин їй зателефонувала її сестра ОСОБА_8 і повідомила про те, що виявила трупи їхніх батьків;

- показами свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6, 1932 року народження та ОСОБА_5, 1929 року народження -це рідні батьки його дружини ОСОБА_8, які проживали в квартирі АДРЕСА_2. 01.04.2012 року близько 12.00 годин йому зателефонувала його дружина і повідомила про те, що її батьків вбили. Він відразу поїхав до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області;

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 31.03.2012 року він зустрівся зі своїми однокласниками та поїхали до м. Черкаси здавати в університеті пробні тести зовнішнього незалежного оцінювання. Близько 14.30 годин він повернувся додому в с.Геронимівка з м. Черкаси. Вдома він зателефонував ОСОБА_3 і домовився з ним йти гуляти. ОСОБА_3 вийшов гуляти зі своєю собакою, вони пішли на футбольне поле, розмовляли між собою. ОСОБА_3 попросив його поїхати з ним до своєї бабусі в м. Черкаси. Вони сіли на маршрутне таксі №115 та поїхали до м. Черкаси. Приїхавши до м. Черкаси вул. Луначарського, ОСОБА_3 купив алкогольний напій «Рево». Вони випили по банці «Рево». Потім вони пішли до аптеки. ОСОБА_3 придбав там гумові печатки.

Вони пішли далі та зупинились біля будинку де проживали дідусь та бабуся ОСОБА_3. ОСОБА_3 сказав йому, що йде до бабусі та дідуся взяти у них гроші. ОСОБА_3 віддав йому тримати свою куртку Він залишився чекати ОСОБА_3 біля паркану, а останній пішов до будинку. Особисто він чув жіночі крики, які доносилися з будинку. ОСОБА_3 пробув в будинку близько десяти хвилин. Коли ОСОБА_3 виходив з будинку, він тримав ніж у руці. На руках були печатки всі в крові, на кросівках теж була кров. По дорозі, коли вони їхали додому ОСОБА_3 йому розповів, що вбив своїх бабусю та дідуся, але розповідав не детально.

- показами свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що він працює заступником директора Геронимівської школи. 02.04.2012 року ОСОБА_3 залишив в лаборантській кімнаті вказаного навчального закладу поліетиленовий пакет з кросівками. Раніше ОСОБА_3 не залишав речі в кабінеті. ОСОБА_3 розповів йому, що вбив своїх бабусю та дідуся, розповів йому про це, тому що йому треба було звітуватися за пропуски уроків;

- показами свідка ОСОБА_13, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 -це її рідний син. 31.03.2012 року її син ОСОБА_4 вранці поїхав в місто Черкаси, де в університеті здавав тести зовнішнього незалежного оцінювання. Приїхавши додому син пішов гуляти. Де він знаходився їй невідомо. Про те, що ОСОБА_7 вбив своїх бабусю та дідуся вона дізналась тоді, коли по селу почали ходити чутки. ЇЇ син їй нічого не розповідав, але вона помітила зміни у поведінці сина, він став наляканим, нервовим, не міг спати. Про те, що ОСОБА_3 вбив своїх рідних син їй розповів після того, як його затримали працівники міліції. Вважає, що син не розповів про те що сталося відразу, тому що він боявся ОСОБА_3;

- даними протоколу огляду місця події від 01.04.2012 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 10-27, 28-46);

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_5 від 02.04.2012 року (Т.1 а.с. 72-74, 75-79);

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 02.04.2012 року (Т.1 а.с. 80-82, 83-87);

- даними судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 № 270/4 від 28.05.2012 року, згідно висновків якої причиною смерті останьої є численні колото-різані пошкодження шиї з ушкодженням нервово-судинних пучків з обох сторін, щитовидної залози та кореня язика які ускладнилися розвитком гострої крововтрати.

Такі тілесні ушкодження утворилися за життя незадовго до настання смерті від дії якогось знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого та має гостру ріжучу кромку (лезо) та обух завтовшки близько 1,5 мм з добре вираженими ребрами, ширина травмуючого знаряддя в межах погруженої частини є близько 15-22 мм без врахування скоротливої здатності шкіри.

Численні пошкодження шиї з ушкодженням нервово-судинних пучків з обох сторін, щитовидної залози та кореня язика, а також проникаюче поранення живота з ушкодження правої частки печінки та 9-го ребра справа відносяться до категорії тілесних ушкодження ТЯЖКОГО ступеню за ознакою небезпеки для життя.

Наскрізне поранення нижньої губи справа, рана на лобі, сліпе поранення правої завушної ділянки, наскрізне поранення правої вушної раковини, сліпі поранення в потиличній ділянці,сліпі поранення грудної клітки носять ознаки тілесного ушкодження ЛЕГКОГО ступеню тяжкості.

Між отриманими численними ушкодженнями шиї та настанням смерті існує прямий причинний зв'язок (Т.1 а.с. 48-50, 153-154);

- даними додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 №270/6 від 7.06.2012 року, у відповідності до висновків якої за обставин, які вказані протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 05.04.2012 року могли утворитися численні колото-різані пошкодження шиї з ушкодженням нервово-судинних пучків з обох сторін, щитовидної залози та кореня язика (Т.5 а.с. 21-23);

- даними судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 № 271/5 від 28.05.2012 року, у відповідності до висновків якої причиною смерті останього є колото-різані проникаючі поранення грудної клітки з ушкодженням грудини та серця, які супроводжувалися кровотечею та привели до розвитку гострої крововтрати.

Всі тілесні ушкодження виникли від дії якогось знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого та має гостру ріжучу кромку (лезо) та обух завтовшки близько 1,5мм з добре вираженими ребрами, ширина травмую чого знаряддя в межах погруженої частини с близько 21-27 мм без врахування скоротливої здатності шкіри, крім подряпини на голові, саден на грудній клітці, які виникли від дії твердого тупого предмету.

Численні пошкодження шиї з ушкодженням лівого нервово-судинного пучка та трахеї, два проникаючі поранення грудної клітки з ушкодженням грудини та серця, проникаюче ушкодження грудної клітки справа з ушкодженням верхньої частки правої легені, проникаюче поранення грудної клітки справа з ушкодженням судини в правій підключичній ділянці відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Поранення голови, подряпина на голові, садна на грудній клітці носять ознаки тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості.

Всі вищевказані тілесні ушкодження виникли незадовго до смерті потерпілого.

Між отриманими вищевказаними тілесними ушкодженнями та настанням смерті існує прямий причинний зв'язок (Т.1 а.с. 52-54, 159-160);

- даними додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 № 271/7 від 7.06.2012 року, у відповідності до висновків якої не виключається можливість заподіяння численних ушкоджень шиї з ушкодженням лівого нервово-судинного пучка та трахеї, проникаючих поранень грудної клітки з ушкодженням грудини та серця, проникаючого ушкодження грудної клітки справа з ушкодженням верхньої частки правої легені, проникаючого поранення грудної клітки справа з ушкодженням судини в правій підключичній ділянці, поранення голови потерпілому за обставин, які вказані в протокол відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_3, від 05.04.2012 року (Т.5 а.с. 13-15);

- даними протоколу додаткового огляду місця події від 02.04.2012 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2, внаслідок чого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено п'ятнадцять слідів рук (Т.1 а.с. 88-89, 90-97);

- даними протоколу огляду предметів від 01.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду трьох змивів речовини бурого кольору, які були вилучені 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 125, 126, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 01.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду зрізів нігтів з лівої та правої руки; двох відрізків прозорої дактилоплівки з відбитками мікронакладень з поверхонь долоней рук; п'ять з разків волосся з голови трупа ОСОБА_6; зрізи нігтів з лівої та правої руки; двох відрізків прозорої дактилоплівки з відбитками мікронакладень з поверхонь долоней рук; п'ять з разків волосся з голови трупа ОСОБА_5; які були вилучені 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 127, 128, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 01.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду покривала з плямами речовини бурого кольору, яке було вилучене 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 129, 130, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 01.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду сорочки з плямами речовини бурого кольору, яка була вилучена 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 131, 132, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 01.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду сорочки з плямами речовини бурого кольору, яка була вилучена 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 133, 134, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 01.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду майки з плямами речовини бурого кольору, яка була вилучена 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 135, 136, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 01.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду простирадла з плямами речовини бурого кольору, яке було вилучене 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 137, 138, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 01.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду трьох темних відрізків дактилоплівки з трьома відбитками слідів низу взуття, які були вилучені 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 139, 140, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 01.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду п'яти ножів, які були вилучені 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 141, 142, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 01.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду фрагменту хірургічної рукавички, який був вилучений 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 143, 144, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 01.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду шести десяти слідів рук, які були вилучені 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 145-147, 148, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 02.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду п'ятнадцяти слідів рук, які були вилучені 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 162, 163, Т.7 а.с.7);

- даними судово-трасологічної експертизи № 1/400 від 14.04.2012 року, у відповідності до висновків якої визначити придатність для ідентифікації трьох слідів низу взуття, виявлених та вилучених 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2, можливо лише при порівняльному дослідженні із взуттям, що його залишило.

Дані сліди придатні для встановлення групової належності -по ним можливе встановлення по типу та виду малюнка низу підошви взуття, що їх залишило (Т.1 а.с. 174-180);

- даними судово-трасологічної експертизи № 1/427 від 10.05.2012 року, у відповідності до висновків якої слід низу взуття, розмірами 92х265 мм., зафіксований на відрізок темної дактилоплівки, розмірами 180х298 мм., виявлений та вилучений 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2, залишений підметковою та каблучною частинами підошви кросівка на ліву ногу, виявленого та вилученого в процесі проведення огляду місця події в приміщенні Геронимівської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вулиці Вернигори, 25 в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області (Т.5 а.с. 48-71);

- даними судово-медичної експертизи № 354 від 04.04.2012 року, у відповідності до висновків якої у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (Т.3 а.с. 7);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з застосуванням відеозапису за участі ОСОБА_4, під час проведення якого останній викрив ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинах та продемонстрував, як останній з метою конспірації своєї злочинної діяльності та уникнення від кримінальної відповідальності, придбав в аптечному пункті № 3 по вулиці Мендєлєєва, 3 корпус 5 в місті Черкаси гумові рукавички і після чого прийшов до паркану жилого будинку АДРЕСА_2, де знявши з себе верхній одяг, надів на руки гумові рукавички та утримуючи в правій руці заздалегідь принесеного з собою ножа пройшов в приміщення квартири № 3 вищевказаного жилого будинку (Т.3 а.с. 201-216, 217);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 5.04.2012 року, під час проведення якого останій детальним чином відтворив обставини, при яких він 31.03.2012 року близько 19.59 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, заздалегідь принесеним з собою ножем, умисно наніс чисельних ножових поранень своїй бабусі ОСОБА_5 та своєму дідусю ОСОБА_6, внаслідок чого заподіяв останнім тілесних ушкоджень у вигляді множинних ножових поранень шиї, від отримання яких потерпілі померли на місці, а ОСОБА_3, обшукавши приміщення вищевказаного житла, заволодів належними загиблим грошовими коштами в сумі 1610 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник (Т.1 а.с. 98-120, 121-148, 149);

- даними протоколу огляду місця події від 5.04.2012 року, який проводився під час зупинення відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_3, на ділянці місцевості з тильної сторони гаражного приміщення, між будівлею котельні та жилим будинком № 12 по вулиці Вернигори в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області, внаслідок чого у встановленому законом порядку було вилучено сім фрагментів обгорілого паперу (Т.3 а.с. 150-152, 153-163);

- даними протоколу огляду місця події від 5.04.2012 року, який проводився під час зупинення відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_3, на сміттєзвалищі біля жилого будинку № 17 по вулиці Вернигори в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області, внаслідок чого у встановленому законом порядку було вилучено спортивну куртку «ДІАДОРА» та одну шкарпетку (Т.3 а.с. 164-166, 167-180);

- даними протоколу огляду місця події від 5.04.2012 року, який проводився після закінчення відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_3, в підвальному приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1, внаслідок чого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено картонну коробку, в місткості якої знаходились грошові кошти в сумі вісімсот двадцять п'ять гривень (Т.3 а.с. 181-183, 184-200);

- даними протоколу огляду місця події від 04.04.2012 року в приміщенні лаборантської кімнати Геронимівської загально-освітньої школи по вулиці Вернигори, 25 в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області, у відповідності до даних якого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та пару кросівок «Gel»(Т.4 а.с. 4-5, 6-25);

- даними протоколу обшуку від 04.04.2012 року за місцем проживання ОСОБА_3, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме :

- дві теніски;

- олімпійка;

- ганчірка;

- два рушники;

- два рюкзаки;

- сім штанів;

- вісім ножів (Т.4. а.с. 42);

- даними протоколу огляду предметів від 08.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду двох тенісок, олімпійки, ганчірки, двох рушників, двох рюкзаків, семи штанів та восьми ножів; які були вилучені під час проведеня обшуку 04.04.2012 року за місцем проживання ОСОБА_3, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 (Т.4 а.с. 51-62, 63,Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 09.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду предметів одягу трупа ОСОБА_5, які були вилучені під час проведеня огляду трупа останьої 02.04.2012 року, а саме : шкарпеток, трусів, колгот, гамаш, кофти, светра, нічної сорочки, сарафану (Т.4 а.с. 64-66, 67, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 09.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду предметів одягу трупа ОСОБА_6, які були вилучені під час проведеня огляду трупа останього 02.04.2012 року, а саме : шкарпеток, штанів, трусів, майки, сорочки (Т.4 а.с. 68-69, 70, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 08.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду пари кросівок «Gel»та поліетиленового пакету, які були вилучені 4.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні Геронимівської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів по вулиці Вернигори, 25 в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області (Т.4 а.с. 74-75, 76, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 09.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду семи фрагментів обгорілого паперу, які були вилучені при зупиненні відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_3, під час проведення огляду місця події від 5.04.2012 року на ділянці місцевості за гаражами біля будинку № 12 по вулиці Вернигори в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області; спортивної куртки «ДІАДОРА»та шкарпетки, які були вилучені при зупиненні відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_3, під час проведення огляду місця події від 5.04.2012 року на території смітника біля будинку № 17 по вулиці Вернигори в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області; картонної коробки та грошових коштів в сумі вісімсот двадцять п'ять гривень, які були вилучені після закінчення відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_3, під час проведення огляду місця події від 5.04.2012 року в підвальному приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 (Т.4 а.с. 77-81, 82, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу огляду предметів від 09.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду двох слідів структури матеріалу, які були вилучені 1.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 (Т.4 а.с. 83-84, 85, Т.7 а.с.7);

- даними протоколу пред'явлення для впізнання предметів від 10.04.2012 року, у відповідності до даних якого підозрюваному ОСОБА_4 пред'являлись для впізнання вісім ножів, які 4.04.2012 року були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 (Т.4 а.с. 92-93, 94);

- даними протоколу пред'явлення для впізнання предметів від 10.04.2012 року, у відповідності до даних якого підозрюваному ОСОБА_4 пред'являлись для впізнання три спортивні куртки, яким була впевнено впізнана спортивна куртка під номером № 3, була вилучена при зупиненому відтворенні обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 5.04.2012 року, під час проведення огляду місця події на території сміттєзвалища біля будинку № 17 по вулиці Вернигори в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області, як та, в якій ОСОБА_3 був одягнутий на момент вчинення інкримінованих йому злочинів (Т.4 а.с. 96-97, 98);

- даними протоколу пред'явлення для впізнання предметів від 10.04.2012 року, у відповідності до даних якого підозрюваному ОСОБА_4 пред'являлись для впізнання три рюкзаки, які 4.04.2012 року були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 (Т.4 а.с. 104-105, 106);

- даними протоколу пред'явлення для впізнання предметів від 10.04.2012 року, у відповідності до даних якого підозрюваному ОСОБА_4 пред'являлись для впізнання чотири пари спортивного взуття (кросівок), серед яких останній впевнено впізнав кросівки під номером № 2, які були вилучені 4.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні Геронимівської загально-освітньої школи по вулиці Вернигори, 25 в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області і в яких був взутий ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому злочинів (Т.4 а.с. 108-109, 110);

- даними протоколу пред'явлення для впізнання предметів від 10.04.2012 року, у відповідності до даних якого потерпілій ОСОБА_8 пред'являлись для впізнання три спортивні куртки, серед яких останьою була впевнено впізнана спортивна куртка під номером № 3, як та, яку носив її син ОСОБА_3 і яка відповідно була вилучена при зупиненому відтворенні обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 5.04.2012 року, під час проведення огляду місця події на території сміттєзвалища біля будинку № 17 по вулиці Вернигори в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області (Т.4 а.с. 111-112, 113);

- даними протоколу пред'явлення для впізнання предметів від 10.04.2012 року, у відповідності до даних якого потерпілій ОСОБА_8 пред'являлись для впізнання чотири пари спортивного взуття (кросівок), серед яких останьою були впевнено впізнані кросівки під номером № 2, які носив її син ОСОБА_3 і які відповідно були вилучені 4.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні Геронимівської загально-освітньої школи по вулиці Вернигори, 25 в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області (Т.4 а.с. 114-115, 116);

- даними протоколу пред'явлення для впізнання предметів від 10.04.2012 року, у відповідності до даних якого свідку ОСОБА_11 пред'являлись для впізнання три спортивні куртки, серед яких останній впевнено впізнав спортивну куртку під номером № 1, яку носив її син ОСОБА_3 і яка відповідно була вилучена при зупиненому відтворенні обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 5.04.2012 року, під час проведення огляду місця події на території сміттєзвалища біля будинку № 17 по вулиці Вернигори в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області (Т.4 а.с. 117-118, 119);

- даними протоколу пред'явлення для впізнання предметів від 10.04.2012 року, у відповідності до даних якого підозрюваному ОСОБА_3 пред'являлись для впізнання вісім ножів, які 4.04.2012 року були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання останього в приміщенні квартири АДРЕСА_1.

При цьому підозрюваним ОСОБА_3 був впевнено впізнаний ніж під номером № 1, яким він вчиняв інкриміновані йому злочині (Т.4 а.с. 121-122, 123);

- даними протоколу пред'явлення для впізнання предметів від 10.04.2012 року, у відповідності до даних якого підозрюваному ОСОБА_3 пред'являлись для впізнання чотири пари спортивного взуття (кросівок), серед яких останнім впевнено були впізнані кросівки під номером № 2, які він носив під час вчинення інкримінованих йому злочинів і які відповідно були вилучені 4.04.2012 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Геронимівської загально-освітньої школи по вулиці Вернигори, 25 в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області (Т.4 а.с. 133-134, 135);

- даними протоколу очної ставки між підозрюваним ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 10.04.2012 року, в ході проведення якої вказані особи настояли на своїх показах. При цьому ОСОБА_4 настояв на своїй необізнаності про наміри ОСОБА_3 до моменту вчинення протиправних дій і відповідно викрив останнього у вчиненні інкримінованих йому злочинів (Т.4 а.с. 138-148);

- даними судово-імунологічної експертизи № 115 від 11.05.2012 року, у відповідності до висновків якої кров трупа ОСОБА_5 відноситься до тгрупи крові АВ(ІІ) з супутнім антигеном Н. Кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи крові ОВ(І). В слідах на підодіяльнику знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н, які могли походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ(ІІ) з супутнім антигеном Н чи за рахнок змішування крові осіб з групами АВ(ІІ) і ОВ(І). Походження крові від трупа ОСОБА_5 не виключаєься. Домішка крові трупа ОСОБА_6 не виключається (Т.4 а.с. 153-157);

- даними судово-імунологічної експертизи № 117 від 11.05.2012 року, у відповідності до висновків якої кров трупа ОСОБА_5 відноситься до тгрупи крові АВ(ІІ) з супутнім антигеном Н. Кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи крові ОВ(І). В слідах на сорочці знайдена кров людини та виявлений антиген Н, який міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ(І), але категорично це стверджувати неможливо, так як антиген Н присутній в інших групах крові як супутній. Походження крові від трупа ОСОБА_6 не виключається. Даних про походження крові від трупа ОСОБА_5 не виявлено (Т.4 а.с. 163-167);

- даними судово-імунологічної експертизи № 109 від 28.05.2012 року, у відповідності до висновків якої кров трупа ОСОБА_5 відноситься до тгрупи крові АВ(ІІ) з супутнім антигеном Н. Кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи крові ОВ(І). В слідах на сорочці знайдена кров людини та виявлений антиген Н, який міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ(І), але категорично це стверджувати неможливо, так, як антиген Н міститься в інших групах крові як супутній. Походження крові від трупа ОСОБА_6 не виключаєься. Даних про походження крові від трупа ОСОБА_5 не має (Т.4 а.с. 173-178);

- даними судово-імунологічної експертизи № 108 від 28.05.2012 року, у відповідності до висновків якої кров трупа ОСОБА_5 відноситься до тгрупи крові АВ(ІІ) з супутнім антигеном Н. Кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи крові ОВ(І). В слідах на підодіяльнику знайдена кров людини та виявлений антиген Н, який міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ(І), але категорично це стверджувати неможливо, так, як антиген Н міститься в інших групах крові як супутній. Походження крові від трупа ОСОБА_6 не виключаєься. Даних про походження крові від трупа ОСОБА_5 не має (Т.4 а.с. 184-189);

- даними судово-імунологічної експертизи № 116 від 11.05.2012 року, у відповідності до висновків якої кров трупа ОСОБА_5 відноситься до тгрупи крові АВ(ІІ) з супутнім антигеном Н. Кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи крові ОВ(І). В слідах на майці знайдена кров людини та виявлений антиген Н, який міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ(І), але категорично це стверджувати неможливо, так, як антиген Н міститься в інших групах крові як супутній. Походження крові від трупа ОСОБА_6 не виключаєься. Даних про походження крові від трупа ОСОБА_5 не має (Т.4 а.с. 195-199);

- даними судово-імунологічної експертизи № 104 від 18.05.2012 року, у відповідності до висновків якої кров трупа ОСОБА_5 відноситься до тгрупи крові АВ(ІІ) з супутнім антигеном Н. Кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи крові ОВ(І). В слідах на марлевому тампоні із змивами з підлоги знайдена кров людини і виявлені антигени А і Н. В слідах на марлевому тампоні із змивами з ручки дверей та марлевому тампоні із з дверей кров не знайдена. Антигени А і Н виявлені на марлевому тампоні із змивами з підлоги могла походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ(І), або за рахунок змішування крові осіб з групами крові АВ(ІІ) і ОВ(І). Походження крові від трупа ОСОБА_5 не виключаєься. Домішка крові від трупа ОСОБА_6 не виключається (Т.4 а.с. 205-210);

- даними судово-імунологічної експертизи № 110 від 28.05.2012 року, у відповідності до висновків якої кров ОСОБА_6 відноситься до групи ОВ(І). Кров ОСОБА_5 відноситься до групи АВ(ІІ) з супутнім антигеном Н. В слідах на спортивній куртці (об'єкт № 1) знайдена кров людини і виявлені антигени А і Н, які могли походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ(ІІ) з супутнім антигеном Н, або за рахунок змішування крові осіб з групами крові АВ(ІІ) і ОВ(І). Походження крові від ОСОБА_5 не виключається. Домішка крові ОСОБА_6 не виключається (Т.5 а.с. 29-34);

- даними судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-417 від 21.06.2012 року, у відповідності до даних якої були встановлені генетичні ознаки зразів крові ОСОБА_5 (об'єкт № 1), ОСОБА_6 (об'єкт № 2) та слідів крові на спортивній куртці «ДІАДОРА»(об'єкт № 3).

Генетичні ознаки слідів крові на спортивній куртці «ДІАДОРА»(об'єкт № 3) збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 (об'єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_6 (об'єкт № 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, виявлених у зразку крові ОСОБА_5 та об'єкті № 3 складає 5,89х10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 16 секстильйонів осіб. Походження даних слідів крові від ОСОБА_6 виключається (Т.6 а.с. 79-84);

- даними судово-трасологічної експертизи № 1/428 від 26.04.2012 року, у відповідності до висновків якої два сліди матеріалу, виявлені та вилучені 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2, не придатні для ідентифікації рукавички (рукавичок), що їх залишила.

Дані сліди придатні для визначення групової належності -по ним можливо визначеня типу та виду рукавички (рукавичок), що їх залишили.

Дані сліди залишені рукавичками, виготовленими, ймовірно з гуми. Визначити інші фізичні властивості матеріалу, яким були залишені дані сліди, не представляється можливим.

Два сліди матеріалу, вилучені 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2, могли бути залишені ділянками долонь рук, одягненими в медичні гумові рукавички (Т.5 а.с. 77-81);

- даними протоколу проведення виїмки від 19.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведеня виїмки фіскального чеку № 0221 від 31.03.2012 року в аптечному пункті № 3 по вулиці Мендєлєєва, 3 корпус 5 в місті Черкаси (Т.5 а.с. 190, 188-189);

- даними протоколу огляду предмету від 19.04.2012 року, яким зафіксовано факт проведення огляду фіскального чеку № 0221 від 31.03.2012 року, який був вилучений 19.04.2012 року в процесі проведення виїмки в аптечному пункті № 3 по вулиці Мендєлєєва, 3 корпус 5 в місті Черкаси (Т.5 а.с. 191-192, 193, 194);

- даними судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-313 від 31.08.2012 року, у відповідності до висновків якої на семи ножа виявлена кров людини. На восьмому ножі крові не виявлено. Походження крові на ножі № 1 та № 6 від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключаються. Генетичні ознаки слідів крові на інших ножах не встановлені (Т.5 а.с. 227-235).

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено, дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 187 КК України -напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (Розбій) та за п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчинене з корисливих мотивів (Умисне вбивство).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненим ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню ОСОБА_3

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960р.), суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді дванадцяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань кінцево призначити покарання засудженому ОСОБА_3 у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 21 грудня 2012 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 04 квітня 2012 року по 21.12.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін -тримання під вартою.

Судові витрати, за проведення експертиз в сумі 35696 грн. 56 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_7, кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази: сокира; три змиви речовини бурого кольору; зрізи нігтів з лівої та правої руки; два відрізки прозорої дактилоплівки з відбитками мікронакладень з поверхонь долоней рук; п'ять зразків волосся з голови трупа ОСОБА_6; зрізи нігтів з лівої та правої руки; два відрізки прозорої дактилоплівки з відбитками мікронакладень з поверхонь долоней рук; п'ять з разків волосся з голови трупа ОСОБА_5; покривало з плямами речовини бурого кольору; дві сорочки з плямами речовини бурого кольору; майка; простирадло з плямами речовини бурого кольору; три темних відрізків дактилоплівки з трьома відбитками слідів низу взуття; п'ять ножів; фрагмент хірургічної рукавички; шістдесят слідів рук; двох слідів структури матеріалу, які були вилучені 01.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2, які знаходяться в камері схову речових доказів слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити;

- п'ятнадцять слідів рук, які знаходяться в камері схову речових доказів слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити;

- рюкзак, вісім ножів; які були вилучені під час проведеня обшуку 04.04.2012 року за місцем проживання ОСОБА_3, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, які знаходяться в камері схову речових доказів слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити;

- предмети одягу трупа ОСОБА_5, а саме : шкарпетки, труси, колготи, гамаші, кофта, светр, нічна сорочка, сарафан та предмети одягу трупа ОСОБА_6, які були вилучені під час проведеня огляду трупів останіх 02.04.2012 року, а саме: шкарпетки, штани, труси, майка, сорочка, - знаходяться в камері схову речових доказів слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити;

- пара кросівок «Gel»та поліетиленовий пакет, які були вилучені 4.04.2012 року під час проведення огляду місця події в приміщенні Геронимівської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів по вулиці Вернигори, 25 в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області, які знаходяться в камері схову речових доказів слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити;

- сім фрагментів обгорілого паперу, які були вилучені при зупиненні відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_3, під час проведення огляду місця події від 5.04.2012 року на ділянці місцевості за гаражами біля будинку № 12 по вулиці Вернигори в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області; спортивна куртка «ДІАДОРА»та шкарпетка, які були вилучені при зупиненні відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_3, під час проведення огляду місця події від 5.04.2012 року на території смітника біля будинку № 17 по вулиці Вернигори в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області; картонна коробка та грошові кошти в сумі вісімсот двадцять п'ять гривень, які були вилучені після закінчення відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_3, під час проведення огляду місця події від 5.04.2012 року в підвальному приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1,які знаходяться в камері схову речових доказів слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити;

- фіскальний чек № 0221 від 31.03.2012 року, який був вилучений 19.04.2012 року в процесі проведення виїмки в аптечному пункті № 3 по вулиці Мендєлєєва, 3 корпус 5 в місті Черкаси, який знаходиться на відповідальному збереженні у вищевказаному аптечному кіоску -знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:

Судді: