Постанова № 28470421, 11.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/7830/2012

Провадження № 3/0418/3175/2012

П О С Т А Н О В А

11.12.2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі -Кібало Ю.В.

за участю прокурора -Асріян О.А.

представника митниці -Романенко І.М.

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Австралії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуту за ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_2 з поданням, згідного якого 12 жовтня 2012 року на м/п "Дніпропетровськ-аеропорт" Дніпропетровської митниці під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та особистих речей пасажирів рейсу OS 676 "Дніпропетровськ-Відень" громадянка Австралії ОСОБА_2, використала право проходження митного контролю по зеленому коридору (спрощений митний контроль).

Під час проведення митного огляду було встановлено, що у валізі ОСОБА_2 знаходиться 12 чайних ложок із металу сріблястого кольору на 5 з яких наявні клейма з цифрами 1857, 1896, 84, ПИА, 1872,1884, три виделки для устриць з металу сріблястого кольору на двох з яких наявне клеймо з цифрами 1894, дві ложки для заварювання чаю з металу сріблястого кольору на одній клеймо РЭФС, на другій клеймо з буквами ВМ , три підставки для ложок з металу жовтого кольору на яких клейма буквами BRACIA HENNEBERG,ситечко для чаю з металу жовтого кольору з клеймом буквами H.A.,одна супова ложка з металу сріблястого кольору з клеймом буквами ПНЦ, одна частина супової ложки з металу сріблястого кольору, одна частина з ложки металева сріблястого кольору клеймо цифрами 1869, частина чайної ложки з металу жовтого кольору клеймо цифрами 84, одні щипці для цукру з металу жовтого кольору.

Відповідно до Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.02 №258 для вивезення предметів побуту масового та серійного виробництва, створених до 1950 року необхідне надання дозволу Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України. Вказаний дозвіл ОСОБА_2 співробітникам митниці під час виїзду з України не надала.

12 чайних ложок із металу сріблястого кольору на 5 з яких було клейма з цифрами 1857, 1896, 84, ПИА, 1872,1884, три виделки для устриць з металу сріблястого кольору на двох з яких клеймо з цифрами 1894, дві ложки для заварювання чаю з металу сріблястого кольору на одній клеймо РЭФС, на другій клеймо з буквами ВМ , три підставки для ложок з металу жовтого кольору на яких клейма буквами BRACIA HENNEBERG,ситечко для чаю з металу жовтого кольору з клеймом буквами H.A.,одна супова ложка з металу сріблястого кольору з клеймом буквами ПНЦ, одна частина супової ложки з металу сріблястого кольору, одна частина з ложки металева сріблястого кольору клеймо цифрами 1869, частина чайної ложки з металу жовтого кольору клеймо цифрами 84, одні щипці для цукру з металу жовтого кольору загальною кількістю 26 шт., які мають певну культурну та історичну цінність були вилучені та зберігаються на складі митниці і їх вартість згідно з висновком Дніпропетровського національного історичного музею ім.. Д.І, Яворницького від 21.11.12 №557 складає 2940 грн.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил за ст.471 Митного кодексу України за фактом порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила через митний кордон України, обравши форму проходження «зелений коридор»товари переміщення яких через митний кордон України обмежено.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації вилучених товарів.

Представник митниці в судовому засіданні також просила визнати ОСОБА_2 винною та накласти стягнення у межах санкції ст. 471 МК України.

При складенні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 пояснила, що дійсно намагалась перевезти через митний кордон України бувші у вжитку столові прибори, однак не знала про необхідність пред'явлення дозвільних документів у разі вивезення з України. В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, просила розглядати справу у її відсутність (а.с. 11).

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 12.10.2012 року (а.с.3-5), додатку до протоколу (а.с.7-9), висновком (а.с.19-22), експертним висновком (а.с.33-37) та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.471 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 471, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень та конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0369/110030000/12 від 12 жовтня 2012 року та додатку до нього -столові прибори.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати, понесені під час провадження по справі про порушення митних правил, в розмірі 79 копійок за зберігання вилученого товару на користь держави.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р\р 26031000520200 ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»___ 2012 року.

Секретар: __