Рішення № 2847017, 10.08.2007, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-480-2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про винесення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Христинівського райсуду від 06.09.2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, але це рішення фактично не виконується.

Вона також вказує, що ОСОБА_2представив трудовий контракт від 01.07.2005р.,згідно до якого має заробіток 310грн., тому забезпечити з цієї суми 30% прожиткового мінімуму унеможливлено, тим більше, що боржник має дитину від іншого шлюбу. ОСОБА_2 за попередніми даними має мінливий заробіток, працюючи неофіційно на підрядних роботах, за таких обставин його доходи не обліковуються. Тому в інтересах дитини позивачка прохає про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - 70грн щомісячно

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки відповідач своєчасно не сплачує аліменти, а позивачка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає..

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 184, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Змінити розмір стягуваних аліментів, які стягуються згідно рішення Христинівського районного суду від 06 вересня 2006 року, та стягувати з ОСОБА_2, 1971 р.н., жителя АДРЕСА_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі - 70грн щомісячно, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.07.2007 до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь ТУ ДСА у Черкаській області, р\р 35225008002339 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, Код 26261092.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.