Постанова № 28470133, 04.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

04 січня 2013 р. справа № 2-а- 13865/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД"

про

стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Київському районі м. Харкова) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД" (далі - ТОВ "ХРБМУ ЛТД") про стягнення з розрахункових рахунків платника податків борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 5008,80 грн.

17.12.2012 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-13865/12/2070 було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ, 03.01.2013 року надав заперечення на адміністративний позов, відповідно до яких вважає, що відповідач не є користувачем земельних ділянок на яких розміщені об’єкти нерухомості та не є платником земельного податку через відновлення 09.04.2010 року реєстрації права власності за ТОВ "М-Строй".

Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ХРБМУ ЛТД" зареєстровано 06.07.1994 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради. Відповідно до інформації ДПІ у Київському районі м. Харкова, перебуває на обліку у ДПІ у Київському районі м. Харкова з 16.07.1997 року.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ХРБМУ ЛТД" 26.01.2012 року подало до ДПІ у Київському районі м. Харкова податкову декларацію з плати за землю, відповідно до якої задекларувало податкове зобов’язання у розмірі 648,40 грн. щомісячно.

Відповідно до адміністративного позову вбачається, що заявлена до стягнення сума заборгованості за період з березня по жовтень 2012 року складає 5008,80 грн. (8 місяців * 648,40 грн. - переплата у розмірі 178,40 грн.).

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до положень п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи сума заборгованості не сплачена. Наявність заборгованості також підтверджується обліковою карткою ТОВ "ХРБМУ ЛТД" з земельного податку з юридичних осіб.

Судом встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Харкова 10.05.2012 року було винесено податкову вимогу №267, яка була направлена поштою відповідачу та отримана останнім 23.07.2012 року.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.138 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов’язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту їх сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту, тощо.

При цьому, питання правомірності нарахування податкового зобов’язання та виникнення податкового боргу не може бути предметом доказування у межах даного позову, оскільки самостійно подана відповідачем декларація, якою визначена сума боргу, не є предметом позову у даній справі, а отже суд у межах розгляду даної справи не здійснює її правовий аналіз.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалі від 08.10.2012 року по справі №К-24814/10.

Таким чином, твердження відповідача про те, що ТОВ "ХРБМУ ЛТД" не є користувачем земельних ділянок на яких розміщені об’єкти нерухомості та не є платником земельного податку, не є предметом розгляду у даній справі, окрім цього сума земельного податку самостійно узгоджена відповідачем у декларації.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Згідно з п.95.1 та 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "ХРБМУ ЛТД" має розрахунковий рахунок №26009619948806 у банку ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, положень чинного законодавства України та матеріалів справи, через відсутність доказів погашення відповідачем зазначеної суми податкового боргу та узгодження відповідачем податкового зобов’язання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "ХРБМУ ЛТД" за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують суму податкового боргу у розмірі 5008,80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД" про стягнення з розрахункових рахунків платника податків борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 5008,80 грн. - задовольнити.

Стягнути з розрахункового рахунку №26009619948806 у банку ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД" (вул. Лермонтовська, буд. 38, Харків, 61024, код 00238871) борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 5008.80 грн. (п’ять тисяч вісім гривень) 80 коп. на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 33215811700004 земельний податок з юридичних осіб.

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Біленський О.О.