Ухвала суду № 28469968, 02.11.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/11048/2012

Провадження № 2/0426/4367/2012

У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2012 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 05 жовтня 2012 року залишена без руху, в зв'язку із порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви позивачу було надано строк у п'ять днів з дня отримання ухвали. 29 жовтня 2012 року, 31 жовтня 2012 року в порядку усунення недоліків позовної заяви до суду надійшли заяви позивача. Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачеві на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до змісту ст.121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається зі змісту поданих позивачем 29 жовтня 2012 року, 31 жовтня 2012 року документів для усунення недоліків позовної заяви, поданої до суду 2 жовтня 2012 року, в контексті ухвали судді від 05 жовтня 2012 року про залишення позову без руху позивачем не усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі. Зокрема, до суду подано уточнену позовну заяву, в які не вірно зазначена ціна позову. З довідки КП „Нікопольське МБТІ" наданої позивачем вбачається, що вартість будинку складає 23 636 грн. Саме така ціна позову повинна бути зазначена. Крім того, позивачем надано уточнену позовну заяву в та додану до неї довідку КП „Нікопольське МБТІ" щодо вартості будинку в 1 екземплярі, тоді коли ОСОБА_1 повинна була надати вищевказані документи ще в 2 копіях. Також позивач надає суду 2 квитанції про сплату судового збору, на суму 214 грн. та на суму 2 364 грн. Квитанція про сплату судового збору повинна бути сплачена в розмірі 214, 60 грн. Оскільки позивачем станом на 2 листопада 2012 року не в повному обсязі усунуті недоліки, дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 122, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева