Ухвала суду № 28469922, 05.10.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/11048/2012

Провадження № 2/0426/4367/2012

У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2012 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

У переліку додатків позовної заяви представник позивача зазначає, що про докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, але до позовної заяви долучена квитанція від 17.09.2012 року на суму 214 грн.60 коп.. Із квитанції вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_4, яка не є стороною у справі. Також не зазначено ціни позову.

Крім того, до позовної заяви не додані документи, які підтверджують, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 на період звернення до суду є саме ОСОБА_2 (довідка з БТІ м. Нікополя).

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева