Ухвала суду № 28468240, 18.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 2/422/4640 (7299)

2012 рік

УХВАЛА

18 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про затвердження акту ідеальних часток, виділення часток майна спільної сумісної власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 серпня 2012 року звернулися з позовом до суду до відповідача КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради про затвердження акту ідеальних часток, виділення часток майна спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 серпня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачам запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 7 вересня 2012 року було подано позовну заяву.

З урахуванням того, що позивачами вимоги ухвали виконано не було, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року позов повторно було залишено без руху, а позивачам запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 10 жовтня 2012 року позивачами було подано заяву на виконання ухвали від 10 жовтня 2012 року.

23 листопада 2012 року позивачами до суду було подано заяву про заміну відповідача КП «ДМБТІ», як неналежного відповідача, на Ленінську районну у м. Дніпропетровську раду, як належного відповідача по справі.

На підставі ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає за необхідне замінити відповідача КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради на належного відповідача Ленінську районну у м. Дніпропетровську раду, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»БТІ здійснює лише державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а отже, не може бути стороною у справі щодо визнання такого права, оскільки не є особою, від якої відповідне право перейшло, або особою, яка може претендувати на таке право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради на належного відповідача Ленінську районну у м. Дніпропетровську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя