Ухвала суду № 28467395, 08.01.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5889/2012

2/583/128/13

У Х В А Л А

08.01.2013 Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області заяву

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 р. позивачі звернулися з позовом до відповідачів про визнання договору дарування удаваним та визнання , що фактично укладено договір купівлі-продажу майна, переведення прав та обов'язків покупця на 1/3 частку нерухомого майна, в якому просять суд визнати договір дарування 1/3 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1, загальна площа -59,5 кв. м. від 22.12.2011 р., укладений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 3495 -удаваним та визнати, що даний договір є договором купівлі-продажу частини нежитлового приміщення; перевести права покупця на 1/3 частину нежитлового приміщення , розташованого по АДРЕСА_1 загальна площа -59,5 кв. м. за правочином від 22.12.2011 р., укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 3495, на ОСОБА_1 та ОСОБА_2; скасувати реєстрацію права власності, зареєстрованого за ОСОБА_4 на 1/3 нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 загальна площа -59,5 кв. м., та зобов'язати Комунальне підприємство «Охтирське МБТІ»провести відповідні дії по внесенню змін до Реєстру прав власності та реєстраційної (інвентарної) справи; зобов'язати Комунальне підприємство «Охтирське МБТІ»зареєструвати право власності на 1/3 нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 загальна площа -59,5 кв. м., в рівних частках за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та провести відповідні дії по внесенню змін до Реєстру прав власності та реєстраційної (інвентарної) справи; кошти, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській обл.. видати ОСОБА_3 у сумі -10921,23 грн. в рахунок стягнення коштів.

Ухвалою суду від 27.12.2012 р. відкрито провадження по справі.

11.12.2012 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на 1/3 частину майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 загальною площею -59,5 кв.м. та відповідно до договору дарування від 22.12.2011 р. на праві власності належить ОСОБА_4; заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь -які дії по відчудженню 1/3 частини майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 загальною площею -59,5 кв.м., до розгляду справи по суті та набрання законної сили рішенням.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві із находяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 151 п. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи, викладене та те, що за умови невжиття заходів забезпечення позову спірне майно може бути відчужене третім особам, і це може призвести до неможливості виконання рішення суду, з урахуванням змісту та обсягу позовних вимог суд вважає за необхідне накласти арешт на 1/3 частину майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 загальною площею -59,5 кв.м. та відповідно до договору дарування від 22.12.2011 р. на праві власності належить ОСОБА_4.

Інший вид забезпечення позову, про який просять в своїй заяві позивачі, на думку суду, є зайвим, так як такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно, перешкоджає вчиняти будь -які дії по відчуженню майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частину майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 загальною площею -59,5 кв.м. та відповідно до договору дарування від 22.12.2011 р. на праві власності належить ОСОБА_4 (проживає АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для негайного виконання відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяН. Б. Плотникова