Ухвала суду № 28467304, 20.11.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6208/12

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

20 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.12 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.12 подання ДПІ у м.Хмельницькому задоволено та стягнуто з відповідача податкову заборгованість у сумі 393111 грн. .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони в судове засідання не з'явились, тому суд вирішив провести розгляд заявленого клопотання в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року, враховуючи таке.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції, відповідач вказує на те, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду І інстанції стала відсутність можливості сплатити судовий збір при звернені до суду з апеляційною скаргою на постанову суду, на момент перебігу строків передбачених ст.186 КАС України. В подальшому, кошти були знайдені, сплачені, що в свою чергу, на думку відповідача, дало можливість звернутись до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів відхиляє вищезазначені доводи апелянта за безпідставністю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 88 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, відповідач міг звернутись вчасно до суду апеляційної інстанції, при цьому зважаючи на фінансовий стан, одночасно заявивши клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору. Відсутність коштів не позбавляє права звернутись за захистом до суду. Однак відповідачем цього зроблено не було.

Крім того, колегія суддів вважає недоведеним факт відсутності коштів у відповідача, так як належні та допустимі докази щодо фінансового стану ТОВ "Фоззі-Т" суду надано не було.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, суд не знаходить підстав для їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.