Постанова № 28466012, 08.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 0528/10678/2012

Производство № 1/0528/603/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 января 2013 года г. Краматорск

Судья Краматорского городского суда Донецкой области Груицкая Л.А. рассмотрев апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины на Приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 5 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2012 года Приговором Краматорского городского суда признан виновным ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3400грн. без лишения права вождения всеми видами транспортных средств.

На указанный Приговор, потерпевшая ОСОБА_1 подала апелляцию, в которой просит указанный приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания и частичным удовлетворением ее иска, или вернуть дело на новое рассмотрение в Краматорский городской суд в ином составе.

Постановлением Краматорского городского суда от 4 декабря 2012 года апелляция ОСОБА_1 частично оставлена без движения в части не указания ОСОБА_1 в апелляции, в соответствии со ст.367 УПК Украины оснований для возврата дела на новое судебное рассмотрение в Краматорский городской суд в ином составе, а именно для указаний существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность постановить приговор /п.п.2, 34, 6-10, 13, ч.2 ст.370 УПК Украины/.

13 декабря 2012 года в Краматорский городской суд поступила апелляция ОСОБА_1 после устранения недостатков, указанных в Постановлении суда от 4 декабря 2012 года, а в качестве существенных недостатков указывает тот факт, что «… судом ее представителю ОСОБА_3 в прениях не было предоставлено слово по избираемой подсудимому мере наказания, а только было разрешено выступить в обоснование гражданского иска…».

Учитывая, что существенные недостатки, на которые указала ОСОБА_1, фактически являются замечанием на протокол судебного заседания, и данные замечания Постановлением Краматорского городского суда Донецкой области от 8 января 2013 года отклонены, а каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность постановить приговор /п.п.2, 3, 4, 6-10, 13, ч.2 ст. 370 УПК Украины/ ОСОБА_1 не указала, суд считает необходимым считать не подлежащей рассмотрению апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 в части возврата дела на новое рассмотрение в Краматорский городской суд в ином составе в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность постановить приговор.

В остальной части апелляция подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст.355 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать не подлежащей рассмотрению апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины на Приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 5 ноября 2012 года, в части возврата дела на новое рассмотрение в Краматорский городской суд в ином составе в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность постановить приговор.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 дней со дня его оглашения.

Судья: