Справа № 2а/2570/3915/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(м. Чернігів)
08 січня 2013 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Непочатих В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до приватного підприємства «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика»про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом приватного підприємства «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика», в якому просить суд стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску, фінансових санкцій та пені в розмірі 51313,10 грн.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтею 67 Конституції України, статтями 4, 6, 9, 12, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року за № 994/18289.
При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 17.09.2012 року № 261 та від 08.10.2012 року № 286, вимоги про сплату боргу від 05.11.2012 року № Ю-11, а також відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 51313,10 грн. у добровільному порядку.
Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» (вул. Шевченко, 18, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 00306779, Новгород-Сіверське відділення ощадного банку № 3048, МФО 343143, р/р 260043001342) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новогород-Сіверському районі Чернігівської області (вул. Соборна, 3, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, р/р 37190047002513 в ГУДКСУ м. Новгород-Сіверський, МФО 853592, код 14254052) заборгованість в розмірі 51313,10 грн., з яких кошти в сумі: 45648 (сорок п’ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 68 коп. на р/р № 37190047002513; 246 (двісті сорок шість) грн. 53 коп. на р/р № 37197073002513; 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 43 коп. на р/р № 37198072002513; 4574 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят чотири) грн. 90 коп. на р/р № 37198083002513; 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп. на р/р № 37195086002513.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя: Непочатих В.О.
Судове рішення № 28465462, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2570/3915/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: