Справа № 2а/2570/3915/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(м. Чернігів)
08 січня 2013 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Непочатих В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до приватного підприємства «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика»про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом приватного підприємства «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика», в якому просить суд стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску, фінансових санкцій та пені в розмірі 51313,10 грн.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтею 67 Конституції України, статтями 4, 6, 9, 12, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року за № 994/18289.
При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 17.09.2012 року № 261 та від 08.10.2012 року № 286, вимоги про сплату боргу від 05.11.2012 року № Ю-11, а також відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 51313,10 грн. у добровільному порядку.
Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» (вул. Шевченко, 18, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 00306779, Новгород-Сіверське відділення ощадного банку № 3048, МФО 343143, р/р 260043001342) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новогород-Сіверському районі Чернігівської області (вул. Соборна, 3, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, р/р 37190047002513 в ГУДКСУ м. Новгород-Сіверський, МФО 853592, код 14254052) заборгованість в розмірі 51313,10 грн., з яких кошти в сумі: 45648 (сорок п’ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 68 коп. на р/р № 37190047002513; 246 (двісті сорок шість) грн. 53 коп. на р/р № 37197073002513; 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 43 коп. на р/р № 37198072002513; 4574 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят чотири) грн. 90 коп. на р/р № 37198083002513; 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп. на р/р № 37195086002513.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя: Непочатих В.О.
The court decision No. 28465462, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а/2570/3915/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: