Ухвала суду № 28465211, 08.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 січня 2013 року

Справа № 808/112/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Приватного підприємства «Валмакс Плюс», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

про: визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Валмакс Плюс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягають у проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Валмакс Плюс» за результатами якої було складено акт від 12.07.2012 за №62/2214/35764390, та визнати протиправними дії відповідача щодо визначення правочинів, укладених між ПП «Валмакс Плюс», ТОВ «Сортікс-Буд» та ТОВ «Альгіз СТ» такими, що не спричинили реального настання юридичних наслідків.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, з’ясував коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Приватного підприємства «Валмакс Плюс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 січня 2013 року о 14:45 яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кремлівська, 65 В, м. Запоріжжя.

Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Сторонам надати суду копію рішення, яке прийняте податковим органом на підставі акту перевірки від 12.07.2012 за №62/2214/35764390, якщо таке було прийняте.

Позивачу надати суду пояснення і докази, коли ним отриманий запит відповідача від 24.04.2012 за №4202/10/22-10; докази отримання відповідачем відповіді на цей запит від 11.05.2012.

Відповідачу надати суду докази надіслання позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення під розписку копій наказу та письмового повідомлення про проведення перевірки. У разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення на позов та їх нормативно-документальне обґрунтування.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова