Постанова № 28464881, 21.12.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

21.12.2012

Справа № 3-717/12

П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області, працює головним бухгалтером ПРАТ ЛЛГЗ «Луга - Нова», проживає за адресою: Луганська область, Станично - Луганський район, с. Макарово, вул. Крупской, б.8, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року податковою інспекцією було перевірено діяльність ПРАТ «ЛЛГЗ «Луга-Нова»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.2012р., а саме:занижено податок на прибуток на суму 6970 грн., у тому числі за 4 квартал 2010 року 841 грн., 1 квартал 2011 року занижено на суму 572 грн., 2 квартал 2011 року завищено на 260 грн., 2 квартал 2011 року завищено на 520 грн., 3 квартал 2011 року завищено на 260 грн., 2-4 квартали 2011 року занижено на 1520 грн., 4 квартал занижено на 2040 грн., 1 квартал 2012 року завищено на 238 грн., півріччя 2012 року занижено на 4037 грн., 2 квартал 2012 року занижено на 4275 грн., занижено податок на додану вартість на суму 260155 грн., у тому числі за травень 2012 рік на суму 130012 грн., червень 2012р. на суму 130143 грн., чим порушено п. 5.1, п.5.2.1, п.5.2.5, п.5.2, абзац 4 п.п.5.3., 5.3.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємців» від 28.12.1994р. №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п.138.2, п. 138.10, ст.138, п.144.1 ст.144, п.6 підрозділу 4, розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що вина правопорушниці доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №360162 від 09.11.2012 року (а.с.3);

-відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 09.11.2012 року(а.с.4);

-наказом №156-к від 01.09.2005 року (а.с.5);

-копією посадовою інструкцією головного бухгалтера (а.с.6-9);

-копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.10);

-копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1Л.(а.с.11);

-заявою ОСОБА_1 (а.с.12);

-копією податкового повідомлення рішення від 19.11.1012р. (а.с.13);

-копією розрахунку фінансових санкцій до акту документальної перевірки ПРАТ «ЛЛГЗ «Луга-Нова»від 09.11.2012 року №117/22-0/30996128 за період з 01.04.2010 року по 30.06.2012р.(а.с.14);

-копією податкового повідомлення рішення від 19.11.1012р. (а.с.15);

-копією розрахунку фінансових санкцій до акту документальної перевірки ПРАТ «ЛЛГЗ «Луга-Нова»від 09.11.2012 року №117/22-0/30996128 за період з 01.04.2010 року по 30.06.2012р.(а.с.16);

-копією акта про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 009.11.2012 року (а.с.17-62).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушниці суд не вбачає.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Камянобрідського

районного суду м. Луганська Н.В.Бойко