Рішення № 28451872, 03.01.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

03.01.2013

справа № 2-1343/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О. при секретаріШезденко Є.О. за участю прокурораЗомаревої В.В. представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_7 у відношенні його сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 24 червня 2000 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дитина -син ОСОБА_8. У зв'язку з тим, що подружнє життя не склалося, їх шлюб було розірвано 21.03.2008 року. Після розлучення, рідний батько дитини -ОСОБА_7 вихованням сина не займається, не відвідує, його життям та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. За рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 24.06.2009 року з ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, але аліменти відповідач не сплачує, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 20653,75 гривень.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден, заперечень не має та просив розглянути справу без його участі.

Прокурор висловив думку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги заявлені позивачкою ОСОБА_5, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 24.06.2000 року було укладено шлюб, що підтверджується відміткою на сторінці 10 паспорту серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_5 Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 12 липня 2000 року (а.с.4).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЕД № НОМЕР_2, видане 23 січня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 91, в якому батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.5).

У зв'язку з тим, що подружнє життя між сторонами не склалося, їх шлюб було розірвано 21.03.2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № НОМЕР_3, видане 21.03.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис 179 (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 219, виданої 23.10.2012 року ПП «Луганьбудсервіс»дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 24.06.2009 року з ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 26.02.2009 року та 11.08.2009 року видано виконавчий лист (а.с.8).

Як вбачається з довідки-розрахунку, наданої 26.10.2012 року Кам'янобрідським ВДВС Луганського міського управління юстиції ОСОБА_7 станом на 01.10.2012 року має заборгованість по аліментам в розмірі 20539,75 гривень (а.с.9).

Із наданої до суду характеристики на ОСОБА_8, яка була дана директором школи та класним керівником, вбачається, що батько ОСОБА_8 -ОСОБА_6 у вихованні та розвитку малолітнього сина за всі роки навчання у школі участі не брав, батьківські збори не відвідував (а.с.10).

В характеристиці з місця проживання ОСОБА_5 зазначено, що батько дитини ОСОБА_8 -ОСОБА_7 на протязі 5 років не з'являвся, з сином не бачився, у його вихованні та житті ніякої участі не приймав (а.с.11).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради 20.11.2012 року надав висновок, в якому вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно його малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

Рішенням виконавчого комітету Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради від 15.11.2012 року вирішено питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно його малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Отже, враховуючи всі обставини справи, відмову відповідача від виховання та утримання своєї біологічної дитини, суд вважає, що відповідач дійсно не проявляє турботу до дитини, не підтримує з сином будь-яких стосунків, не цікавиться його життям та розвитком, тому суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_7, 1977 року народження, батьківських прав відносно його сина -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 107,30 гривень, оскільки згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, 1977 року народження, батьківських прав відносно його малолітнього сина -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_7, 1977 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на р/р: 31210206700005, код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, банк: ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, код ЄДРПО: 05381751.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна