Вирок № 28464803, 27.12.2012, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-43/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді: Іоннікова В.М.

З участю секретаря: Кучерявого О.В.

З участю прокурора: Пазюра С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу № 1-43/2012 р. про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, не військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ст.ст. 190 ч.1, 27 ч. 5, 358 ч.1, 358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений досудовим слідством день лютого місяця 2008 року у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ВАТ «ВТБ» Банк.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 в невстановлений досудовим слідством день лютого місяця 2008 року, в приміщенні будинку АДРЕСА_2, з метою отримання підробленої довідки про власні доходи та копії з його підробленої трудової книжки, для подальшого їх використання в кредитно-банківських установах м. Житомира, звернувся з вказаного приводу до раніше знайомого йому ОСОБА_3, який працював в приватному підприємстві «Центр перекладу європейських мов «Євролінгва» (надалі ПП «Центр перекладу європейських мов «Євролінгва») на посаді головного бухгалтера та в якого мались паспортні дані ОСОБА_2, надані останнім ОСОБА_3 попередньо. ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що має намір отримати кредитні кошти з яких віддасть останньому запозичені кошти в сумі 5000 грн., а також попросив ОСОБА_3 укласти договір поруки з кредитною установою на його користь при оформленні ним кредиту, заповнити на його ім'я трудову книжку від імені ПП «Євролінгва», зробити з книжки копію та завірити своїм відтиском печатки ПП «Євролінгва», на що ОСОБА_3, не знаючи про злочинний умисел ОСОБА_2, погодився на пропозицію останнього.

Таким чином ОСОБА_2, шляхом надання ОСОБА_3 своїх паспортних даних та пообіцявши останньому повернути запозичені кошти, які мав намір отримати, як кредит в банківській установі на підставі завідомо підробленої довідки та копії з його підробленої трудової книжки, сприяв ОСОБА_3 в підробці вказаної довідки.

В подальшому в невстановлений досудовим слідством день лютого 2008 року ОСОБА_3 в приміщенні будинку АДРЕСА_2, вніс до бланку трудової книжки особисті дані ОСОБА_2 та зазначив, що останній прийнятий з 21 грудня 2006 року згідно наказу № 14 від 21.12.2006 року на посаду заступника директора по господарській частині ПП «Євролінгва», зняв з вказаної трудової книжки копію, яку завірив відтиском печатки та зазначив «копія вірна».

Після цього, в невстановлений досудовим слідством день лютого 2008 року, в невстановлений досудовим слідством час та місці, при невстановлений досудовим слідством обставинах, невстановлена слідством особа, використовуючи заздалегідь заготовлений чистий аркуш паперу формату А4, на якому в крайньому лівому куті містився відтиск печатки ПП «Центр перекладу європейських мов «Євролінгва», роздрукувала на ньому бланк довідки про доходи, після чого внесла у вказаний бланк довідки без номеру за вихідним № 7 від 28.02.2008 року дані про те, що ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за основним місцем роботи працює на приватному підприємстві «Центр перекладу європейських мов «Євролінгва» на посаді заступника директора по господарській частині та його дохід з серпня 2007 року по січень 2008 року становить 8 858,70 грн., що помісячно становить 1 476,45 грн.

Після чого в невстановлений досудовим слідством день лютого місяця 2008 року, час та місці, при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_2 ніколи не перебував в трудових відносинах з ПП «Центр перекладу європейських мов «Євролінгва» та відповідно не отримував вказаної в довідці заробітної плати, власноручно в графі «керівник» написав прізвище «ОСОБА_6» та поставив підпис від імені останньої і, таким чином надав вищевказаній довідці офіційного значення.

Після чого в невстановлений досудовим слідством день лютого місяця 2008 року, час та місці, при невстановлених досудовим слідством обставинах ОСОБА_3 надав вищевказані підроблену довідку та копію трудової книжки ОСОБА_2 і, таким чином, сприяв останньому в їх використанні.

Після цього, при відвідуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитних установ м. Житомира, останньому було роз'яснено права та обов'язки поручителя при укладанні кредитного договору, а тому ОСОБА_3, не бажаючи нести кредитних зобов'язань за ОСОБА_2, відмовив останньому в його проханні.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне одержання кредиту, шляхом обману та зловживанням довірою працівників ЖФ ВАТ «ВТБ» Банк, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що довідка про доходи без номеру, за вихідним № 7 від 28.02.2008 року, видана на його ім'я, не відповідає дійсності і він ніколи не працював в ПП «Центр європейських мов «Євролінгва» та відповідно не отримував вказаної в довідці заробітної плати, а також те, що копія з трудової книжки, виданої на його ім'я, також не відповідає дійсності, не повідомляючи про істинність своїх намірів, 28 лютого 2008 року в 17-30 звернувся до працівників ЖФ ВАТ «ВТБ» Банк, що по вулиці Київській, 77 в м. Житомирі. Там він разом з іншими, необхідними для оформлення кредиту документами, надав підроблені документи: довідку про доходи без номеру, за вихідним №7 від 28.02.2008 року, видану на ім'я ОСОБА_2 від ПП «Центр європейських мов «Євролінгва» та ксерокопію з завідомо підробленої трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_2 від ПП «Центр європейських мов «Євролінгва» і, таким чином використав вказану завідомо підроблену довідку.

Після проведення перевірки працівниками служби безпеки ЖФ ВАТ «ВТБ» Банк, на підставі завідомо підробленої довідки та копії із підробленої трудової книжки, 18 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ» Банк було укладено кредитний договір № 20.00.000008 від 18.03.2008 року на отримання кредиту на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. строком дії до 17 березня 2011року у відповідності з яким ОСОБА_2 18 березня 2008 року біля 16-00 в приміщенні вказаного банку, що за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, 77, отримав готівкою кредитні кошти в сумі 10 000 грн., сплачувати намір які останній не мав та в подальшому не сплатив, відсотки по кредиту не погасив.

Таким чином ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою працівників ВАТ «ВТБ» Банк, використовуючи завідомо підроблений документ, незаконно заволодів грошовими коштами банківської установи в сумі 10 000 грн. чим завдав ВАТ «ВТБ» Банк матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він отримав від ОСОБА_3 підроблені довідку з місця роботи ПП «Центр європейських мов «Євролінгва» та копію трудової книжки і на підставі цих підроблених документів в «ВТБ» Банк отримав кредит в сумі 10 000 грн. кредиту. До цього часу він «ВТБ» Банк кредит не повернув.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, керуючись ст. 299 КПК України суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доказана та підтверджується наступними доказами:

- заявою від директора ЖФ ВАТ «ВТБ» Банк Кодубовського В.В. в Богунський РВ про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2;

- довідкою з ЖФ ВАТ «ВТБ» Банк про суму заборгованності ОСОБА_2 по отриманому ним кредиту;

- документами, наданими ОСОБА_2 в ЖФ ВАТ «ВТБ» Банк для отримання кредиту: паспортом, ідентифікаційним кодом, довідкою про його роботу в якості заступника директора та зарплату в ПП «Центр європейських мов «Євролінгва», копією трудової книжки ОСОБА_2;

- кредитним договором №20.00000008 від 18 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ» Банк про надання кредиту в сумі 10 000 грн.;

- довідкою з ДПІ у м. Житомирі відносно ПП «Центр європейських мов «Євролінгва»;

- довідкою з ПП «Центр європейських мов «Євролінгва» про те, що ОСОБА_2 у них ніколи не працював;

- протоколом від 19 травня 2009 року виїмки кредитної справи з ЖФ ВАТ «ВТБ» Банк;

- протоколом огляду від 19 червня 2009 року та документами кредитної справи по отриманню кредиту ОСОБА_2 в ЖФ ВАТ «ВТБ» Банк на підставі документів з ПП «Центр європейських мов «Євролінгва»;

- протоколом від 5 червня 2009 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_2;

- протоколом від 15 травня 2009 року виїмки в ПП «Центр європейських мов «Євролінгва», згідно якого було вилучено звіти форми 1ДФ;

- протоколом від 25 травня 2008 року огляду предметів - податкових розрахунків сум доходів;

- висновком №147 від 18 червня 2009 року технічної експертизи документа, згідно якого ознак технічної підробки документа, довідки про доходи без номеру, за вихідним №7 від 28.02.2008 року, виданої на ім'я ОСОБА_2 від ПП «Центр європейських мов «Євролінгва» - не виявлено. Відтиск печатки круглої форми ПП «Центр європейських мов «Євролінгва» нанесений без порушення технології;

- висновком №153 від 18 червня 2009 року почеркознавчої експертизи, згідно якого записи та підпис в довідці про доходи без номеру, за вихідним №7 від 28.02.2008 року, виданої на ім'я ОСОБА_2 від ПП «Центр європейських мов «Євролінгва», виконані ОСОБА_3;

- висновком №154 від 19 червня 2009 року технічної експертизи документа, згідно якого відтиск печатки ПП «Центр європейських мов «Євролінгва» в трудовій книжці ОСОБА_2 виконаний без порушення технології;

- довідкою з ДПІ у м. Житомирі про отримані ОСОБА_2 доходи за період 2007-2010 років;

- протоколом від 18 березня 2010 року виїмки звітів ОСОБА_2 в ДПІ у м. Житомирі;

- висновком №53 від 18 березня 2010 року почеркознавчої експертизи, згідно якого підписи на анкеті та на заяві на отримання кредиту з кредитної справи ВАТ «ВТБ» Банк - виконані ОСОБА_2;

- протоколом від 18 березня 2010 року пред'явлення фотознімків для впізнання, згідно якого ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2, як того, кому він видав підроблені документи для отримання кредиту в банку;

- протоколом від 18 березня 2010 року огляду предметів - звітів, декларацій про доходи ПП ОСОБА_2 за 2007-2009 роки.

Скоєне ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ст.27 ч.5, ст. 358 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в пособництві у підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання;

- за ст.358 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документу;

- за ст.190 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий, вчинив умисні злочини, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, змінив місце свого проживання, не з'являвся до суду і суд оголосив його розшук та обрав йому міру запобіжного заходу взяття під варту, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

В зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилявся від слідства та суду, двічі по справі перебував в розшуку, обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів по іншій кримінальній справі, яка перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва, строки давності, передбачені ст.49 КК України, не сплинули.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 р., суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.27 ч.5, ст. 358 ч.1, ст.358 ч.3, ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.27 ч.5, ст. 358 ч.1 КК України - 1 рік 3 місяці обмеження волі;

- за ст.358 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ст.190 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

За ст. 70 ч. 1 КК України остаточно встановити йому покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - взяття під варту.

Після вступу вироку в законну силу етапувати ОСОБА_2 в установу по виконанню покарання у вигляді обмеження волі. По прибуттю у вказану установу виконання покарання, міру запобіжного заходу для ОСОБА_2, взяття під варту - скасувати.

Початок строку покарання рахувати з 27 грудня 2012 року.

За ст.72 КК України зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ та під вартою з 16 жовтня 2012 року по 27 грудня 2012 року та по день прибуття в установу по виконанню покарання у вигляді обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 405 грн. 64 коп. судових витрат.

Речові докази: податкові розрахунки сум доходів; матеріали кредитної справи з ЖФ «ВТБ» Банк про отримання кредиту ОСОБА_2; звіти, декларації про доходи ПП ОСОБА_2 за 2007-2009 роки - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий суддя В.М. Іонніков

СУДДЯ: В. М. Іонніков