Ухвала суду № 28464579, 24.12.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 24.12.2012

0525/13216/2012

Справа № 6/0525/1042/12

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА :

До Кіровського районного суду м. Донецька надійшли матеріали позовної заяви від ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення позову, яким просять винести ухвалу суду про забезпечення позову на підставі ст..151 ЦПК України - шляхом вилучення предмету застави та передачі автомобіль у заклад ПАТ КБ Приватбанк.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що заява ПАТ КБ Приватбанк не відповідає вимогам закону та не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 20.01.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»-задоволені в повному обсязі. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2005, тип транспортного засобу легковий седан, кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги. буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12.04.2012 року рішення суду залишено без змін.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ КБ Приватбанк у відкритті провадження по заяві про забезпечення позову, оскільки заява про вилучення предмету застави та передачу його у заклад повинно розглядатися в позовному провадженні поданої і оформленої в порядку встановленого ЦПК України.

При таких обставинах, згідно ст.. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог чинного законодавства повертає матеріали заяви з доданими до неї документами заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження по матеріалам заяи - ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення позову.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Д. Анісімова