Рішення № 28464436, 18.10.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2238/2012

Провадження №2/1307/838/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч НЕ )

18 жовтня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритотому судовому засіданні в залі суду в м.Жтидачеві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,-

в с т а н о в и в :

13.09.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 4951,92 грн., а також судового збору сплаченого за подання позовної заяви в суд в розмірі 214,6 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що уклавши договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору. Згідно із ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до пунктів 2.33.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну карту Master Card, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" встановив ліміт кредитування в розмірі 1845 гривень 00 копійок, та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку суму за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Згідоно із пункттами 5.2.4, 5.2.5 Договору, відповідач зобов"язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Станом на 22.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 4951 гривня 92 копійки, в тому числі: непогашений кредит в сумі 2052,49 грн.; несплачені відсотки - 1764,47 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1134,96 грн..

У судове засідання представник позивача не з"явився, однак в позовній заяві вказав, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явився, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до анкети клієнта на оформлення кредитної картки, вбачається, що позивач дійсно, шляхом оформлення даного документу уклав договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ "КБ "Надра".

Згідно із ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

З виписки-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ "Надра" від 15.05.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредитну карточку з пільговим періодом кредитування. Сума ліміту кредитування становить 1845 гривень.

З розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року вбачається що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 4951(чотири тисячі дев"ятсот п"ятдесят одна) гривня 92 копійки, в тому числі: непогашений кредит в сумі 2052,49 грн.; несплачені відсотки - 1764,47 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1134,96грн..

Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Договір є обов»язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, уклавши договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, не виконує умов укладеного договору, тому заборговані кошти з нього слід стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" є підставними і підлягають до задоволення.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "КБ "Надра".

Керуючись ст.ст.10,11,31,60,209,212,214,215,218,224-228 ЦПК України та ст.ст.638, 634,526,527, 530,629,625, 549-552,1050,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя с.Вовчатичі Жидачівського району Львівської області, ідетифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10. 2006 року в сумі 4951 (чотири тисячі дев"ятсот п"ятдесят одна) гривня 92 копійки.

Стягунти з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 214( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ________