Рішення № 28462367, 22.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2547/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № Г17.102.70243 від 04.02.2008 року ОСОБА_1 04.02.2008 року отримав кредит у розмірі 13 080 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,90 % на місяць від початкової суми кредиту, строк кредиту 18 місяців.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Відповідач станом на 24.10.2012 року має заборгованість 41 784,96 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 8 790,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13 876,04 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту в розмірі 5 888,60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів в розмірі 12 879,86 грн.; віндикаційні витрати в розмірі 350 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк»заборгованість за кредитним договором № Г17.102.70243 від 04.02.2008 року в розмірі 41 784,96 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду листа про слухання справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № Г17.102.70243 від 04.02.2008 року ОСОБА_1 04.02.2008 року отримав кредит у розмірі 13 080 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,90 % на місяць від початкової суми кредиту, строк кредиту 18 місяців, що підтверджується копією даного договору, ордером розпорядження про видачу кредиту (а.с. 7-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Відповідач станом на 24.10.2012 року має заборгованість 41 784,96 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 8 790,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13 876,04 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту в розмірі 5 888,60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів в розмірі 12 879,86 грн.; віндикаційні витрати в розмірі 350 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що позивачем пропущено встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності, оскільки згідно умов кредитного договору № Г17.102.70243 від 04.02.2008 року кредит надався строком на 18 місяців, тобто строк виконання зобов'язання настав 04.08.2009 року, а позивач направив позов до суду поштою лише 31.10.2012 року, тобто після спливу трьохрічного строку. Однак враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився і не звернувся до суду з відповідною заявою, тому згідно вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України відсутні достатні правові підстави для застосування строку позовної давності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором № Г17.102.70243 від 04.02.2008 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 41 784,96 грн., судовий збір в сумі 417,84 грн.

Керуючись ст.ст. 257,267, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чернівці (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 01 листопада 2000 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(код 19390819, місцезнаходження 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк»МФО 336310) заборгованість по укладеному кредитному договору № Г17.102.70243 від 04.02.2008 року у розмірі 41 784 (сорок одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 96 коп., судовий збір в сумі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: