Рішення № 28461479, 02.01.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3934/2012

Справа N 2/226/41/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 16.05.2006 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір без №, за яким відповідач 16.05.2006 року отримала кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору останній складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 Умов надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 31.10.2012 року заборгованість відповідача за кредитом склала 8025,57 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом -17401,71 грн., за фіксованою частиною штрафу -500 грн., за процентною складовою штрафу -1271,36 грн., а всього 27198,64 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 271,99 грн. судового збору.

Сторони до суду не з,явилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Позивач письмово сповістили суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 16.05.2006 року позивачем був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з погашенням заборгованості у вигляді щомісячних платежів у розмірі 7% від суми заборгованості, що підтверджується заявою позичальника ОСОБА_1 № б/н від 16.05.2006 року, Умовами і Правилами надання банківських послуг (а.с.7, 8-11).

Відповідно до п.1.1, п.3.1 Умов і Правил надання банківських послуг підписанням заяви позичальником укладається договір про надання споживчого кредиту між ним і Приватбанком. Для надання послуг Банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту карті, вид та строк дії яких визначено у заяві (а.с.8). Підпис відповідача під заявою свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2012 року по кредиту складає 8025,57 грн., за відсотками за користування кредитом -17401,71 грн., що підтверджується розрахунком банку про заборгованість (а.с.5-6).

Відповідно до п.8.6 Умов і Правил надання банківських послу при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.9).

Станом на 31.10.2012 року позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві за невиконання останнім зобов'язань по договору: 500 грн. -фіксована частина штрафу та 1271,36 грн. -процентна складова штрафу, а всього 1771,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків за його користування, штрафна санкція та понесені позивачем судові витрати у сумі 271,99 грн. судового збору (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 16.05.2006 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк":

- заборгованість за станом на 31.10.2012 року за кредитом у сумі 8025 грн. 57 коп., за

відсотками за користування кредитом у сумі 17401 грн. 71 коп., за штрафом у сумі 1771 грн. 36 коп., а всього 27198 (двадцять сім тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 64 коп., на рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570;

- судові витрати у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 99 коп., на рахунок №

64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 08.01.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько