Рішення № 28451771, 02.01.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3881/2012

Справа № 2/226/27/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач державне підприємство «Регіональні електричні мережі»(далі за текстом ДП «РЕМ») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ДП «РЕМ», на ім,я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок. При проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення, у відповідачів двічі було виявлено самовільне підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника, про що були складені акти № 29050 від 18.02.202 року та № 24012 від 21.10.32009 року. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення вищенаведених Правил за першим актом склала 3697 грн. 74 коп., а за другим актом - 2000,40 грн. Оскільки відповідачами до теперішнього часу не сплачені вказані суми. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 5698 грн. 14 коп. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача ДП «РЕМ»до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі довідки з місця проживання, про склад сім,ї та прописці, виданої приватним підприємством «Домінант-Сервіс», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, з 6.05.2007 року зареєстровані та проживають у якості наймача житлового приміщення відповідач ОСОБА_1 та у якості повнолітніх членів сім,ї наймача відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Позивачем на ім,я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою (а.с.6-7).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. В цьому разі акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що згідно акту № 24012 від 21.10.2009 року, складеним представниками ДП «РЕМ», за адресою: АДРЕСА_1, у присутності споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1) виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення -самовільне підключення до електричної мережі після відключення (а.с.9). Акт підписаний трьома представниками позивача, відповідач ОСОБА_4 від підпису відмовилася.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Так, відповідно до п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків .., затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (далі за текстом Методика), у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок до електричної мережі поза засобами обліку електроенергії, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до протоколу засідання комісії ДП «РЕМ»№ 110 від 13.11.209 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 24012 від 21.10.2009 року, спричинені збитки склали 4682,26 грн. (а.с.10).

Відповідно до протоколу засідання комісії ДП «РЕМ»№ 6051 від 27.09.2012 року акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 24012 від 21.10.2009 року переглянуто, спричинені збитки було перераховано відповідно до Методики з дня останнього контрольного огляду, їх вартість склала 2000,40 грн. (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача ОСОБА_1, яка безобліково користувалася електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для відшкодування завданих збитків у визначеній сумі 2000,40 грн.

Оскільки особовий рахунок відкритий на відповідача ОСОБА_1 та саме вона в акті № 24012 від 21.10.2009 року вказана як споживач, яка порушила Правила користування електричною енергією для населення, а тому несе за це відповідальність, суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню лише з ОСОБА_1, виключаючи солідарну відповідальність інших відповідачів, оскільки їх вина у зафіксованому порушенні не доведена.

Також судом встановлено, що згідно акту № 29050 від 18.02.2012 року, складеним представниками ДП «РЕМ», за адресою: АДРЕСА_1, у присутності споживача ОСОБА_5 (особовий рахунок № НОМЕР_1) виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення -самовільне підключення до електричної мережі після відключення (наряд від 16.11.2009 року), електролічильник відсутній (а.с.13-14). Акт підписаний трьома представниками позивача, у графі щодо споживача вказана лише прізвище ОСОБА_5 та зазначено, що «вигнали із квартири».

Відповідно до протоколу засідання комісії ДП «РЕМ»№ 5143 від 22.03.2012 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 29050 від 18.02.2012 року, спричинені збитки склали 3697,74 грн. (а.с.15).

Враховуючи, що у наведеному акті відповідачі по справі не зафіксовані, що не дає підстав суду визнати акт № 29050 від 18.02.2012 року про порушення Правил щодо відповідачів дійсним, а тому виключає їх провину у встановленому порушенні, те, що вказаний споживач ОСОБА_5 не є відповідачем у даній справі, суд вважає, що у цій частині позовних вимог про відшкодування збитків на суму 3697,74 грн. слід відмовити.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.2).

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 2000 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 2215 (дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 2600737096203, отримувач Донецький філіал ДП «Регіональні електричні мережі», ОКПО 26390719, МФО 300272, ПАТ «Енергобанк»м.Київ код.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 08.01.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько