Рішення № 284612, 03.11.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2006 р.

Справа № 28/318-06-8157

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Котовський цукровий завод";

до відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога"

про стягнення 21892,12грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Кантюк О.І. –за дорученням,

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: позивач –Відкрите акціонерне товариство „Котовський цукровий завод” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з 21 892,12 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога”.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача 21 892,12 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

Між Відкритим акціонерним товариством „Косовський цукровий завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Перемога” укладено договір поставки №16 Ко від 31 березня 2005 року та додаткову угоду №1. За умовами додаткової угоди №1 позивач зобов’язався здійснити попередню оплату вартості цукрового буряка на суму 30 000 гривень, а відповідач зобов’язався в строк до 15 жовтня 2005 року здійснити поставку товару.

Позивач по виконанню умов договору здійснив проплату, згідно платіжних доручень №363 від 13 квітня 2005 року на суму 5 000 гривень, №301 від 17 травня 2005 року на суму 5 000 гривень, №553 від 15 червня 2005 року на суму 10000 гривень, всього було перераховано 20 000 гривень.

Також позивач в рахунок поставки цукрових буряків передав відповідачу вапно товарне в кількості 3 000 тони вартістю 629 гривень за товарно-транспортною накладною №51840 від 12.07.2005 року, згідно довіреності ЯИЖ №797383.

В порушення умов договору відповідач зобов’язання не виконав, товар у встановлений строк не поставив, що зумовило звернення ВАТ „Косовський цукровий завод” з позовом про стягнення заборгованості в сумі 21 892,12 гривень.

Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :

Правовідносини сторін, що встановлені договором поставки за №16 Ко від 31 березня 2005 року та додатковою угодою №1 до договору, регулюються загальними нормами цивільного права , щодо виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу.

Таким чином, застосування судом у даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК України , згідно до чого зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно частини 2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Сума попередньої оплати, згідно платіжних доручень, складає 20 000 гривень.

За таких обставин суд доходить висновку, що відшкодування вартості отриманого вапна не підлягає задоволенню, оскільки поєднання позовних вимог не допускається. Стосовно нарахування відсотків за користування грошима також не підлягає задоволенню, оскільки позивач здійснив попередню оплату в сумі 20 000 гривень, а умовами додаткової угоди №1 до договору, передбачена сума 30 000 гривень.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати, пропорційно задоволених вимог, що складається з державного мита в сумі 200 гривень та 100 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога” ( Одеська область Кодимський район, с.Періжна, р/р 26000591118001 в Приватбанк, м.Кодима, МФО 328704, код 30715202) на користь Відкритого акціонерного товариства „Косовський цукровий завод” (66303 Одеська область місто Котовськ, вул..Бочковича 101, р/р 26006315865 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, код 00372782) – суму попередньої оплати 20 000 (двадцять тисяч) гривень, витрати по сплаті держмита у сумі 200 ( двісті ) гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 100 /сто / гривень.

3. В решті вимог –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.