Вирок № 28460114, 24.12.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"24" грудня 2012 р. Справа № 1016/2751/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Лизі Л.М.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Срібне Радивилівського району Рівненської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, тимчасово не працює, військовозобов'язаний, такий, що не має державних нагород, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що дана справа надійшла до суду 06.11.2012 року, тобто до набрання чинності КПК України, відповідно до п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України її розгляд проводиться в порядку, визначеному КПК 1960 року, без будь-яких обмежень і винятків.

18.08.2012 року, близько 11 години, на полі, поблизу с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, точного місця слідством не встановлено, ОСОБА_1, незаконно придбав рослину коноплі, а саме зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, після чого поламав її та поклав до кишені своїх штанів з метою подальшого її перевезення. Після цього, ОСОБА_1, на розвозці TOB », перевіз рослину коноплі з Брусилівського району Житомирської області до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2, де в подальшому виготовив наркотичний засіб, а саме - висушив рослини коноплі на електроплиті після чого подрібнив їх, за допомогою долонь, на мілкі частини, в результаті чого вони стали придатні для вживання шляхом куріння, та продовжував зберігати частину подрібнених рослин коноплі у своїй кімнаті гуртожитку, а частину - у кишені своїх штанів з метою власного вживання без мети збуту.

18.08.2012 року, о 20 годині 45 хвилин, в приміщенні службового кабінету №11 Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області по вул. Пушкіна, 4 у смт. Макарів Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_1, працівниками міліції, у передній правій кишені його штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток заповнений подрібненими рослинами коноплі. Під час подальшого огляду о 22 годині, 18.08.2012 року тимчасового місця проживання ОСОБА_1, а саме окремої кімнати гуртожитку, що у АДРЕСА_2, працівниками міліції, на тумбочці, було виявлено та вилучено паперовий згорток, заповнений подрібненими рослинами коноплі та саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння виготовлений з двох обрізаних полімерних пляшок з фольгою на горловині. Згідно висновку експерта №1395/х від 05.09.2012 року подрібнені рослини коноплі, які були вилучені безпосередньо у громадянина ОСОБА_1, та за місцем його проживання мають спільну родову належність та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку ОСОБА_1, зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса виявленого наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,96 г. та 7,91 г. відповідно.

Загальна вага наркотичного засобу, що незаконно зберігав ОСОБА_1, становить 9,87 г., що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 не являється великими розмірами наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим слідством.

ОСОБА_1, в судовому засіданні показав, що дійсно в полі зірвав рослину коноплі, з метою власного вживання шляхом куріння, оскільки раніше вживав таким шляхом вказаний наркотичний засіб. Частину висушеної та подрібненої коноплі залишив вдома на тумбочці, а частину носив з собою. Проте, що конопля є наркотичним засобом, обіг якого заборонений, він добре усвідомлював.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного ОСОБА_1, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_1, притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Пом'якшуючими його покарання обставинами є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1, слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до підсудного покарання не буде відповідати визначеній у ст.ст. 50, 56 КК України його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 81 КПК України.

Судові витрати у виді вартості проведеної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: фрагменти двох пляшок, шматок фольги та подрібнені рослини коноплі загальною вагою в перерахунку на суху речовину 9,87 г., які знаходяться в пакеті з полімерного матеріалу, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04070, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), р/р 31250272210700, код 25574713, МФО 821018 в УДК Київської області, ІПН 25747110361, призначення платежу: «за проведення судово-хімічної експертизи хімічних речовин»-707 грн. 52 коп. - вартість проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий О. В. Тандир