Ухвала суду № 28457261, 28.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

28.12.2012

Справа № 0418/8241/2012

2/0418/2810/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу було надано строк до 28 грудня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду в зазначений судом строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України: не вказано ціну позову, яка має дорівнювати сукупній сумі всіх позовних вимог майнового характеру (сума, яку позивач просить стягнути, вартість майна, право власності на яке просить визнати позивач); не сплачено судовий збір за кожну з позовних вимог, а саме за позовну вимогу про визнання права власності; підлягали уточненню суб'єктний склад учасників розгляду справи, а саме мають бути залучені до участі у справі органи та установі, прав та обов'язків яких стосуватиметься можливе рішення суду, зокрема щодо реєстрації прав власності; в тексті позову відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Зокрема, відсутні посилання на докази щодо дати та обставин виселення позивача, фактичного проживання позивачем за іншою адресою, а також ображання відповідачем позивача при намаганні врегулювати спір в досудовому порядку та відсутності в позивача іншого житла як підстав для пред'явлення вимог про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви викладені в ухвалі суду від 17 грудня 2012 року не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві, роз'яснивши при цьому позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур