Вирок № 28456321, 08.01.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5852/2012

1-кп/583/2/ 13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю прокурора Картуз А.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по Ст. 185 ч. 1 КК України, суд

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_2 10 жовтня 2012 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в гостях у потерпілого ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, від будинку таємно викрав велосипед марки «ЗІФ», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 469 від 09.11.2012 року становить 250 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_3, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто -таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що 10 жовтня 2012 року близько 20 години зайшов у гості до знайомого ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2. Відпочивали, разом з потерпілим вжили літру горілки на двох. Після чого потерпілий заснув, він збирався йти додому. Вийшовши з будинку, на подвір'я потерпілого, біля будинку помітив велосипед марки «ЗІФ». Скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, він таємно викрав вказаний велосипед, сів на нього та поїхав ним додому, де перефарбував його у зелений колір та залишив під деревом. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєному кримінальному правопорушенні повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді, а саме :

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 469 від 09.11.2012 року, згідно якого залишкова вартість велосипеда марки «ЗІФ»станом на 10.10.2012 року з урахуванням вторинної вартості, становить 250 гривень (а.с. 44-47).

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області була проведена судово-товарознавча експертиза № 469 від 09.11.2012 року, вартість якої згідно довідки НДЕКЦ складає 176 грн. 40 коп. (а.с. 23). Суд вважає, що вказану суму слід стягнути з обвинуваченого на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області.

Речовий доказ по справі -жестяну банку з-під фарби зеленого кольору ємністю 0,9 кг, вилучену в обвинуваченого під час огляду місця події та передану згідно квитанції № 000089 від 14.11.2012 року на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України , суд -

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого Ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 469 від 09.11.2012 року у розмірі 176 грн. 40 коп. (сто сімдесят шість гривень 40 коп.), які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речовий доказ по справі -жестяну банку з-під фарби зеленого кольору ємністю 0,9 кг, вилучену в ОСОБА_2 під час огляду місця події та передану згідно квитанції № 000089 від 14.11.2012 року на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес