ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/448/11
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"03" червня 2011 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.11 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Т" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.11 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як видно з матеріалів справи постанова суду прийнята 21.02.2011 року, повний текст виготовлено - 25.02.2011 року.
Апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року подано 24.03.2011 року, про що свідчить штамп пошти на поштовому конверті.
Як встановлено з журналу судового засідання від 21.02.2011 року представник позивача приймав участь у судовому засіданні 21.02.2011 року де був повідомлений про дату та час виготовлення повного тексту постанови суду. Враховуючи викладене, десятиденний строк на оскарження постанови суду від 21.02.2011 року слід рахувати з 25.02.2011 року, а останнім днем цього строку є 09.03.2011 року.
З огляду на викладене, апеляційна скарга подана вже після закінчення строків апеляційного оскарження, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України, і особа, яка подає апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Беручи до уваги те, що особа, яка подає апеляційну скаргу не заявляла клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 186, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Т" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Судове рішення № 28454037, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/448/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: