Рішення № 28453615, 18.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13428/12

пр. № 2/2608/6134/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка

при секретарі Слепепць Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей МСЛ, зокрема за договором про реструктуризацію боргу від 01.07.2011року.

Зазначив, що відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу розстрочку боргу 2953 грн, що виникла впродовж 2011 року, відповідно до якого відповідач повинна була сплатити 2953 грн, а повернула всього 634 грн 48 коп.

Тому просить суд стягнути борг із врахуванням пені в розмірі подвійної ставки НБУ за період прострочення .

Пеня становить 341 грн 12 коп, три процети річних - 4 грн 13 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений, тому суд проводить заочний розгляд справи без її присутності, враховуючи, що про це просить представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги позивача підтверджуються розрахунком боргу.

Суд розглядає справу на підставі засад змагальності та диспозитивності (ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України), про що було роз*яснено в судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач не спростував обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, не виявивши бажання приймати участь у розгляді справ, суд вважає, докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог.

З приводу інфляції вимоги не визнає, оскільки її може бути застосовано щодо знецінювання гривні, а не євро; моральну коду також не визнає, оскільки позивач не надав її належного обґрунтування, розрахунків, розмір правової допомоги також не визнає.

Суд визнає за достовірні пояснення позивача про невиконання відповідачем умов договору реструктуризацію боргу.

Суд відмовляє у стягненні трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України, оскільки позивач фактично встановив відповідальність відповідача за прострочення користування грошовими коштами в розмірі пені.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідача в мінімальному, встановленому законом розмірі - 214 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214, 225,226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із до ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»(м.Київ, вул.Шовковична, 50-а, код ЄДРПОУ 30109292, заборгованість 2318 грн 52, пеню 341 грн 12 коп, а також - судовий збір 214 грн 60 коп, а всього - 2874 грн 24 коп.

В решті вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення (відповідачем лише після подання та вирішення судом заяви про перегляд рішення) на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя: