Рішення № 28453573, 19.11.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. по справі № 2/0532/1370/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення у зв*язку з невиконання договору реструктуризації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДКП «Донецькміськводоканал»звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення у зв*язку з невиконання договору реструктуризації. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 11 червня 2010 року був укладений договір без номеру про реструктуризації заборгованості по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 1 вказаного договору, позивач надав позивачці розстрочку при погашенні заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1213 грн. 78 коп. строком на 3 місяці з помісячним погашенням вказаної заборгованості в розмірі 404,60 грн. Одночасно з погашенням заборгованості відповідачка повинна сплачувати поточні платежі в розмірі 139,61 грн. за місяць з урахуванням збільшення тарифів. Таким чином, сума місячного платежу складає 544,21 грн. за червень 2010 року., та з 01.07.2010 року- 590, 75 грн., з 01.02.2011 року- 200грн. 30 коп.(поточна оплата)., з 01.03.2012 року -208, 80 грн.(поточна оплата). Оскільки за період з 01.07.2010 року по 01.05.2012 року відповідач не в повному у обсязі виконував умови договору, та крім того, не сплачував в повному обсязі поточні платежі, утворилась заборгованість в сумі 1397, 54 грн. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати в сумі 107,30 грн.

Представник позивача за дорученням Мартинов К.О. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом надіслання на її адресу судових повісток з зазначенням часу та дати розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, але повідомлення повернуті до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання», що розцінюється судом як небажання відповідача з'явитися до поштового відділення для отримання повістки. Тобто як своєчасне повідомлення останньої про день слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з особового рахунку (а.с. 4) встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька разом з іншими членами родини.

Відповідно з ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія на інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.

Проте відповідачі, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал", плату за отримані послуги здійснювала нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.06.2010 року утворилася заборгованість у сумі 1213,78 грн. На підставі ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», який набрав законної чинності 01.07.2003 р., між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір від 11.06.2010 року з реструктуризації заборгованості по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.3). Відповідно до вказаного договору, боржник зобов'язалась у 3-х місячний термін після укладення договору забезпечувати своєчасне погашення заборгованості та поточну оплату за послуги з водопостачання та водовідведення до 01.09.2010 р.

В порушення договірних зобов'язань, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання визначені у договорі не виконувала належним чином, заборгованість та чергові платежі в повному обсязі не вносила, та згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем заборгованість станом з 01.07.2010 року по 01.05.2012 року складає 1397, 54 грн. (а.с.7-8).

У січні 2012 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачка заборгованості, але ухвалою суду від 12.01.2012 року у прийнятті заяви про видачу наказу позивачу було відмовлено.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги КП «Донецькміськводоканал»та стягнути з відповідача суму заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення яка утворилась за період з 01.07.2010 року станом на 01.05.2012 року та складає 1397, 54 гривень.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦП України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 107грн.30 коп.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв*язку з невиконанням договору реструктуризації - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»(м. Донецьк, вул. Щорса, 110) р/р № 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477 заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2010 року по 01.05.2012 року у розмірі 1397 (одна тисяча триста дев'яносто сім) грн.. 54 коп. (п'ятдесят чотири) коп., а також судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн.. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: