Рішення № 28453526, 22.11.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. № 2/0532/1742/2011

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л. Б.

при секретарі: Дєловєнко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капитал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 16 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», правонаступником якого згідно п. 1.4. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0075. Згідно до умов п.1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 7 000,00 гривень зі строком користування з 16 липня 2007 року по 15 липня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 24 відсотка річних. Згідно до умов п.п.3.4.1 і п.п.3.4.2 кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання з повернення кредиту частинами на протязі періоду з липня 2007 року по липень 2009 року та щомісячно сплачувати проценти гідно Графіку. 16 липня 2007 року, виконуючи зобов'язання за умовами п.п.3.3.2 кредитного договору, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 виконуються неналежним чином. його заборгованість перед банком станом на 07.07.2012 року склала 7 564,22 (сім тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривні 22 коп.; сума відсотків за користування кредитними коштами, яка була сплачена відповідачем складає 590,84 (п'ятсот дев'яноста) гривень 84 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 6 973,38 (шість тисяч дев'ятьсот сімдесят три) гривні 38 коп. (7 564,22 грн. - 590,84 грн.); сума поверненого кредиту - 853,94 (вісімсот п'ятдесят три) гривень 94 коп., заборгованість з повернення кредитних коштів складає 6 146,06 (шість тисяч сто сорок шість) гривень 06 коп. У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п.п.4.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої складає 959,47 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 47 коп. Крім того, у зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п.п.4.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої складає 960,96 (дев'ятсот шістдесят) гривень 96 коп. На підставі п.п.4.2. кредитного договору відповідачу нарахований штраф у розмірі 50% від суми отриманого кредиту, сума якого складає 3 500,00 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 коп. По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту відповідачем не вжито, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 18 539 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, до судового засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації шляхом направлення судової повістки з повідомленням, яка повернулася на адрес суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання відповідача з'явитися до поштового відділення для отримання повістки, тобто як своєчасне повідомлення останньої про день слухання справи. Про причини неявки в судове засідання на призначену дату відповідач суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2007 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПИТАЛ», правонаступником якого згідно п. 1.4 Статуту (а.с. 7-11) є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0075 на суму 7000,00 грн. на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 15 липня 2009 року зі сплатою 24 % річних відповідно Графіку (а.с. 12-14) .

Свої зобов`язання за договором позивач виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у вказаній сумі, що підтверджено випискою з особового рахунку за період з 19.07.2002 р. по 07.07.2012 р. (а.с. 19).

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 виконуються неналежним чином. Його заборгованість перед банком станом на 07.07.2012 року склала 18 539,86 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 86 коп., яка складається із суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 6 973,38 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 38 коп.; суми неповерненого кредиту у розмірі 6 146,06 (шість тисяч сто сорок шість) гривні 06 коп.; суми пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 959,47 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 47 коп.; суми пені за порушення строків сплати процентів у розмірі 960,96 (дев'ятсот шістдесят) гривень 96 коп.; суми штрафу у розмірі 3 500,00 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 коп., відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 20-21).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 18 539,86 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (а.с. 1), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Усього з відповідача підлягає стягненню 18 754,46 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капитал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЮНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ»(адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, рахунок № 2909298001) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0075 від 16 липня 2007 року у розмірі 18 539,86 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 86 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн., а всього у сумі 18 754 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятьдесят чотири) гривні 46 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ______