Справа № 2607/13469/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. ,
розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про накладення арешту на майно, грошові рахунки та суми ОСОБА_2 в межах суми позову 317 642, 94 гривень, а також на період до моменту реалізації предмета застави просив накласти заборону відчуження автомобіля «HYUNDAI», модель -COUPE, д.н. НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , тип - легковий купе, власником якого є ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову частково, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Так, вважаю за необхідне накласти заборону проводити будь-які дії по відчуженню автомобіля НОМЕР_2.
Стосовно накладення арешту на майно, грошові рахунки та суми відповідача, суд вважає, що в цій частині представнику позивача необхідно відмовити, оскільки ним не зазначено на яке саме майно ОСОБА_2 він просить накласти арешт і де це майно знаходиться, і не вказано, на яких саме рахунках та в яких банківських установах перебувають грошові кошти відповідача, на які він просить накласти арешт.
На підставі наведеного, ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Богаченка Максима Михайловича про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити проводити будь-які дії по відчуженню автомобіля "HYUNDAI", модель -COUPE, д.н. НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, тип -легковий купе, який зареєстрований на ім»я ОСОБА_2.
Представнику Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Богаченку Максиму Михайловичу в іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяН. В. Неганова
Судове рішення № 28453558, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/13469/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: