Ухвала суду № 28452427, 03.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

03 січня 2013 року Справа № 05/5026/1322/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали справи за позовом військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Центрального територіального управління капітального будівництва до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКО" про стягнення 70918,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 23.09.2011 позов військового прокурора Центрального регіону України задоволено частково. Стягнено з ТОВ "ПАКО" м. Умань Черкаської області, вул. Леніна, 50, оф. 21, код 32444910 на користь Центрального територіального управління капітального будівництва м. Київ, вул. Артема, 59, код 35212034, 54000,00грн. боргу, 297,00 грн. інфляційних втрат, 3780,00 грн. штрафу, 3 % річних у сумі 772,27грн. та 9396,00грн. пені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2012 рішення господарського суду Черкаської області від 23.09.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 в частині стягнення штрафу та пені скасовано. В цій частині прийнято нове рішення - відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 780,00 грн. штрафу, стягнено з ТОВ "ПАКО" на користь Центрального територіального управління капітального будівництва 3 946,32 грн. пені. Видачу наказу доручено господарському суду.

17.02.2012 справа повернулась до господарського суду .

24.02.2012 господарським судом на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.09.2011 та постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2012 видано наказ зі строком пред’явлення до виконання по 23.09.2012.

24.12.2012 до господарського суду від Центрального територіального управління капітального будівництва надійшла заява про видачу дублікату наказу з підстав його втрати. При розгляді даної заяви виявлена описка, яка була допущена при виготовленні наказу, а саме: вказано строк пред’явлення наказу до виконання по 23.09.2012, замість 03.02.2013.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.

Заміна строку пред’явлення наказу до виконання не зачіпає суті рішення. Тому, допущена описка підлягає виправленню у відповідності з ч.1 ст.89 ГПК України, шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в наказі від 24.02.2012 описку, вказавши, строк пред’явлення наказу до виконання по 03.02.2013.

Суддя В.А. Швидкий