Рішення № 28452369, 20.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4720/12 вх. № 4720/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Іларіонова Є.А.,

відповідача - Зміївського С.П.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Богодухівська Ферма", м. Київ

до ТОВ "Богодухівський молзавод", м. Богодухів

про стягнення коштів в сумі 676 158,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ТОВ "Богодухівська Ферма" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Богодухівський молзавод" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 771 158,51 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки продукції від 01.01.2012 року.

Також, позивачем було заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти підприємства - відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2012 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову було відмовлено, а судове засідання було відкладене до 05.11.2012 року до 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні 05.11.2012 року позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 676 158,15 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2012 року зазначена заява прийнята судом до розгляду, як така, що не суперечить вимогам діючого законодавства України.

З метою повного та всебічного розгляду справи у судовому засіданні 05.11.2012 року оголошувалась перерва до 20.11.2012 року до 09:30 год.

У судовому засіданні 20.11.2012 року представник позивача підтримав заявлений позов, з урахуванням зменшення позовних вимог, та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги та заявив клопотання про розстрочку виконання судового рішення у зв'язку із скрутним становищем підприємства та попередньою домовленістю між сторонами про розстрочення сплати суми заборгованості.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Так, 01 січня 2012 року між ТОВ "Богодухівська Ферма" та ТОВ "Богодухівський молзавод" був укладений договір поставки продукції (надалі - Договір) та додаткові угоди до нього щодо погодження ціни на продукцію, які є невід'ємними частинами вказаного договору.

За умовами Договору позивач зобов'язався продати відповідачу молоко - сирець у відповідності до ДСТУ 3662-97 в перерахунку на молоко по базисному жиру (3,4 %) та базисному білку (3,0%).

Поставлена продукція оплачується відповідачем по факту поставки виходячи із кількості фактично прийнятої сировини по готівковому та безготівковому розрахунку, виходячи із розрахунку: 60 % оплати за базисний білок та 40 % за жирність базисного молока, відповідач гарантував провести оплату за кожну партію товару, на протязі 5-7 банківських днів. (п.3.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Богодухівський молзавод" покладених на нього за Договором зобов'язань з оплати поставленої продукції, у підприємства виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 676 158,15 грн., яка станом на момент розгляду справи не погашена.

Надаючи правову оцінку позовним вимогам, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що сума боргу за поставлений позивачем товар в розмірі 676 158,15 грн. відповідачем не погашена, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення основної заборговані є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно наданих суду письмових пояснень, відповідач наполягає на задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, у зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства, який виключає можливість виконання в повному обсязі усіх зобов'язань перед кредиторами, наступним чином:

- 60 000 грн. в строк до 24.11.2012 року;

- 60 000 грн. в строк до 01.12.012 року;

- 60 000 грн. в строк до 08.12.2012 року;

- 60 000 грн. в строк до 15.12.2012 року;

- 60 000 грн. в строк до 22.12.2012 року;

- 60 000 грн. в строк до 29.12.2012 року;

- 60 000 грн. в строк до 05.01.2013 року;

- 60 000 грн. в строк до 12.01.2013 року;

- 60 000 грн. в строк до 19.01.2013 року;

- 60 000 грн. в строк до 26.01.2013 року;

- 31 581,35 грн. в строк до 09.02.2013 року.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Враховуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Відповідно абз. 1 п. 1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" зі змінами та доповненнями, господарський суд на підставі статті 121 ГПК (1798-12) має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі -рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно п. 2 зазначеного Роз'яснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

В даному випадку посилання відповідача на важкий фінансовий стан є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 523,16 грн. на відповідача, оскільки спір було доведено до суду внаслідок неправильних дій останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Богодухівська Ферма" про зменшення розміру позовних вимог від 05.11.2012 року.

2. Клопотання ТОВ "Богодухівський молзавод" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

3. Позовні вимоги задовольнити.

4. Стягнути з ТОВ "Богодухівський молзавод" (62103, Харківська область, м. Богодухів, пер. Харківський, 6, р/р 26003060712525 в ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 3351533, од 36537542) на користь ТОВ "Богодухівська Ферма" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н.п. № 43, р/р 26008023003322 в АТ "Сбербанк Росії", м. Київ, МФО 320627, код 37635883) суму заборгованості в розмірі 676 158,15 грн., а також судовий збір в сумі 13 523,16 грн.

5. Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2012 року по справі № 5023/4720/12 наступним чином:

- 60 000 грн. в строк до 24.11.2012 року;

- 60 000 грн. в строк до 01.12.012 року;

- 60 000 грн. в строк до 08.12.2012 року;

- 60 000 грн. в строк до 15.12.2012 року;

- 60 000 грн. в строк до 22.12.2012 року;

- 60 000 грн. в строк до 29.12.2012 року;

- 60 000 грн. в строк до 05.01.2013 року;

- 60 000 грн. в строк до 12.01.2013 року;

- 60 000 грн. в строк до 19.01.2013 року;

- 60 000 грн. в строк до 26.01.2013 року;

- 31 581,35 грн. в строк до 09.02.2013 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.11.2012 р.

Суддя Лаврова Л.С.

справа № 5023/4720/12